НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ЧТО МЕШАЕТ
КИЕВУ СТАВИТЬ ДАННЫЙ ВОПРОС не перед
российской, а перед армянской стороной, остается загадкой. Дело ведь касается
исключительно армяно-украинских торгово-экономических отношений и об их
перспективе гораздо лучше знают в Ереване, нежели в Москве. Куда легче
украинскому МИД задать соответствующий вопрос послу Украины в Армении, нежели
ждать «следующей министерской встречи». По крайней мере это было бы
логично. Ан нет. Киев вознамерился обсуждать эту проблему именно с Москвой, тут
может быть несколько целей. Во-первых, попытаться торпедировать расширение
ЕАЭС, озвучивая проблемные темы, одной из которых представляется сочетание
Арменией (и другими потенциальными участниками ЕАЭС) обязательств перед ВТО с
новыми торгово-экономическими правилами, диктуемыми евразийским интеграционным
процессом. Во-вторых, манипулировать вопросами, касающимися евразийского
интеграционного процесса в мягко говоря непростом диалоге с Москвой, добиваясь
минимизации негативных для себя последствий формирования ЕАЭС. В-третьих,
кинуть камушек в армянский огород, прямо намекая на то, что вопросы
экономического будущего Армении решаются не в Ереване, а в Москве.
Если
по первым двум пунктам подобные заявления надо рассматривать в контексте
нынешнего российско-украинского конфликта, то третий (пункт) касается
исключительно нас. Тут отмалчиваться армянской стороне явно не стоит. Прежде
всего потому, что, повторюсь, в позиции Украины по данному вопросу есть намек
на несамостоятельность действий Армении в вопросе формирования своего
экономического будущего.
Кроме
того, если уж Украина является торгово-экономическим партнером Армении и если
обеспокоена будущим армяно-украинских экономических отношений, то с какой стати
она пытается вводить в двусторонний формат посредника в лице Москвы? Понятно,
что Россия выступает в роли основного автора и реализатора данного
интеграционного проекта. Но это вовсе не означает, что его (проекта) участники
должны общаться со своими партнерами (не входящими в ЕАЭС) исключительно с
участием «переводчика» из Москвы. Если следовать украинской логике,
то отныне Ереван должен обсуждать торгово-экономические отношения с Украиной не
с Киевом, а с Брюсселем. Вряд ли это понравится Киеву.
ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ СУТИ ВОПРОСА,
ОЗВУЧЕННОГО УКРАИНСКОЙ СТОРОНОЙ, то
на этом, пожалуй, стоит остановиться отдельно. Представитель МИД Украины — не
первый чиновник, озвучивающий вопрос обязательств Армении перед ВТО в случае ее
вступление в ЕАЭС. Этот вопрос ранее затронул министр по торговле Евразийской
экономической комиссии Андрей Слепнев, заявив, что существуют вопросы,
касающиеся различий в обязательствах перед ВТО между Арменией и Россией. Первый
вице-премьер России Игорь Шувалов тоже затрагивал эту тему, заявив: «Если
Армения успешно подключится к нашему формату, подпишет соглашение и оно будет
ратифицировано, то Армении нужно будет начать переговоры с ВТО о
компенсациях».
Все
разговоры об армянских обязательствах перед ВТО выглядят довольно нелепо по
нескольким причинам. Причина первая — почему-то вдруг сейчас возникли эти
вопросы, а не тогда, когда Армения со скоростью света реализовывала дорожную
карту. И не тогда, когда объявляла о своем выборе евразийского вектора
экономического развития. Причина вторая — об обязательствах Армении перед ВТО
говорят все, кроме самой ВТО и самой Армении. Было бы гораздо логичнее, если бы
вопросы обязательств Еревана перед Всемирной торговой организацией прозвучали
из ее штаб-квартиры, а не из Киева, Астаны или Москвы, а ответы — из Еревана.
Но… ВТО молчит. Ереван тоже. Согласитесь, это странно. Хотя…
Не
факт, что по вопросу обязательств перед ВТО (и не только Армении, а всех
потенциальных участников евразийского объединения) кто-то вообще может что-то
конкретное сказать. Действительно, налицо проблема. И она является серьезным
препятствием на пути формирования и расширения ЕАЭС. От ее (проблемы) решения во
многом зависит будущее данного объединения, его жизнеспособность в целом. Так
уж получилось, что именно вопрос членства Армении в ЕАЭС высветил эту проблему.
Посему Еревану явно не стоит недооценивать свою роль в процессе создания ЕАЭС.
Ведь если удастся утрясти вопрос, разрулить ситуацию с ВТО, тем самым создав
прецедент и для других аналогичных случаев в перспективе, то это будет
означать, что Ереван предложил свою, армянскую, эффективную и работающую модель
преодоления данного препятствия, тем самым открыв дорогу для расширения ЕАЭС.
Остается, чтобы сам Ереван
осознал эту свою роль, был более инициативным и не позволял, чтобы «без
него его женили», чтобы его упоминали в невнятных контекстах без повода,
спекулировали и манипулировали армянским фактором в ЕАЭС.
