ОБУЗДАТЬ АЛИЕВА

44-дневная война в Арцахе явилась итогом последовательно воплощаемой стратегии алиевской династии по выдворению армян из Нагорного Карабаха и его окончательное подчинение юрисдикции Азербайджана. Их циничная политика была основана на откровенно лживой исторической парадигме о пришлости армян в регионе Южного Кавказа, культивируемой на протяжении многих десятилетий и приведшей к сокращению процентного соотношения армян к общей численности населения области от 90,8% в начале 20-ых годов (и державшегося таким вплоть до 1969 года) до 76.6% к концу 1988 года.

НЕДАВНО ПЕРЕШЕДШИЙ ВСЕ ГРАНИЦЫ ДОЗВОЛЕННОГО ОБНАГЛЕВШИЙ президент Азербайджана заявил, что армян, как нации, не существует. Этим он как бы подготавливает идеологическую платформу для любых беззаконий, которые намерен совершить в отношении армян как в самом Арцахе, так и в Армении. Надо понимать так: то, что разыгрывается перед нашими глазами в Лачинском коридоре, – лишь один из эпизодов общего сценария, намеченного Алиевым. Что день грядущий нам готовит, будет видно после его наступления.

Как оценить тот факт, что руководитель одной страны, субъекта международного права, на весь мир заявляет о несуществовании одного из древнейших народов мира, государство которого также признано субъектом международного права, без элементарного стеснения (хотя бы ради приличия) позволяет себе издеваться над ним и искажать его историю на всех возможных международных площадках, не встречая при этом отпора даже от тех, кому его ложь заведомо известна?

О лицемерии европейской политической элиты и неспособности России преодолеть фактор усиления турецкого влияния в регионе и глобально, чему она сама способствовала в немалой степени в поисках экономических выгод, уже было сказано достаточно, чтобы понять, что все эти обстоятельства дают лишь очередной карт-бланш Азербайджану на развязывание новой войны против армян, которые остаются наедине со своими проблемами. Но с таким премьер-министром, как Никол Давачян (так же известный как Пашинян), потерявший дар речи перед Алиевым после 44-дневной войны, рассчитывать на достойный отпор слетевшему с катушек турецкому сатрапу не приходится. В противном случае, он должен был бы инициировать процесс в международном суде ООН для привлечения его к ответственности за откровенные издевательство над армянским народом, сознательное искажение его истории и публичное отрицание его существования как этноса.

Армянской стороне следует подготовить целый пакет его высказываний и потребовать, чтобы Алиев на трибунале в Гааге либо доказал правомерность своих утверждений относительно армян, либо принес публичные извинения за заведомую клевету в адрес армянского народа, его истории и культурного наследия. Только открыто опозорив этого разнузданного Алиева-младшего, можно будет заткнуть ему глотку и окончательно отбить охоту распускать циничную клевету по поводу происхождения или несуществования армянского народа, наличия у него собственного исторического ареала проживания задолго до появления рядом с Арменией на карте мира псевдогосударства не дающего ему спокойного житья.

Такие вопросы, как привлечение к международному ответу руководителя другого государства за его речи и измышления, способствующие разжиганию межнациональной ненависти вплоть до межнациональных войн, что само по себе уже является нарушением международных гуманитарных норм, могут ставиться только на самом высоком государственном уровне, при наличии серьезного правого обеспечения в форме неоспоримых документов со стороны истца.

В случае успеха армянская сторона может поставить перед целым рядом международных организаций вопрос о целесообразности пребывания в них (или, вообще, исключения из их рядов) такого государства, как Азербайджан. Устранение из рядов этих организаций может быть постоянным или временным. В конце концов, армянская сторона должна показать свои зубы, если они у нее еще остались. А иначе итог окажется таким, как в одном из известных изречений Канта: "Тот, кто становится пресмыкающимся червем, может ли затем жаловаться, что его раздавили?"