Иран, вопреки утверждениям армянской стороны, не достиг никаких предварительных соглашений с Арменией по проекту TRIPP («Маршрут Трампа для международного мира и процветания»). Так главный военный советник и помощник Высшего руководителя Ирана – аятоллы Моджтабы Хаменеи, бывший главнокомандующий Корпуса стражей исламской революции (КСИР), генерал-майор Яхья Рахим Сафави отреагировал на заявление одного из представителей правящей фракции «Гражданский договор» парламента Армении о том, что между Ереваном и Тегераном достигнуто взаимопонимание по проекту TRIPP.
«ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ НЕТ НИ РЕАЛЬНОГО ВЗАИМОПОНИМАНИЯ, НИ ОБЩИХ ТОЧЕК СОПРИКОСНОВЕНИЯ. Мы открыто и четко довели до сведения Армении наши красные линии. Поэтому заявление депутата парламента Армении не соответствует действительности», – подчеркнул высокопоставленный иранский военный.
Напомним, с бравадным, а на поверку – лживым утверждением о том, что «Ереван и Тегеран достигли взаимопонимания по проекту TRIPP», ранее выступил Саргис Ханданян, чью кандидатуру правящая фракция «Гражданский договор» вновь выдвинула на пост главы постоянной комиссии НС по внешним отношениям. Примечательно, что в парламенте предыдущего созыва этот депутат занимал ту же должность, однако сказать, что парламентская дипломатия (развитие межпарламентских связей и двусторонних контактов с коллегами из других стран, продвижение национально-государственных интересов через так называемую «мягкую силу» и пр.) за время его пребывания на этом посту добилась значимых результатов, было бы большим преувеличением.
«Этот проект в его нынешнем виде представляет угрозу для Ирана. Мы продолжаем переговоры с Арменией. Однако, если ответственность за безопасность там будет передана американским военным, Иран сохраняет за собой право на ответные действия и возможность принять соответствующие меры», – предупредил иранский генерал и добавил, что армяно-иранскую границу и маршруты, проходящие через нее, должны контролировать исключительно армянские пограничники.
Фактически Иран пригрозил Армении, недвусмысленно дав понять, что попытка правительства Пашиняна заменить традиционную региональную архитектуру безопасности на западное присутствие под предлогом экономических инициатив будет расценена Тегераном как прямая и экзистенциальная угроза его национальным интересам и что Иран будет действовать предельно решительно.
Данный инцидент стал очередным красноречивым подтверждением полной несостоятельности внешнеполитического курса действующей армянской власти. Что мы сегодня имеем на практике? Вместо широко декларируемой Николом Пашиняном «диверсификации» Армения стремительно теряет свои традиционные основные рынки сбыта, а безответственная риторика и попытки Еревана усидеть на двух стульях основательно подорвали доверие со стороны главных региональных союзников и гарантов стабильности – России и Ирана.
Жесткое предупреждение о готовности Ирана «к ответным действиям» – наглядная иллюстрация глубокого кризиса, в который действующее правительство Армении во главе с Пашиняном загнало внешнюю политику страны. То, что нынешнее руководство Армении пытается преподнести общественности как «диверсификацию безопасности» и «прорывные логистические проекты», на практике оказывается непродуманной, импульсивной и авантюрной игрой дилетантов, волею судьбы оказавшихся у руля власти.
ОТСУТСТВИЕ ВНЯТНОЙ ДОЛГОСРОЧНОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ И ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВА, обеспечения его безопасности является закономерным результатом порочной кадровой политики Пашиняна, основанной не на принципах профессионализма, а на личной преданности ему. В нормальной государственной системе ключевые посты в оборонных, разведывательных, внешнеполитических ведомствах доверяют профессионалам с колоссальным опытом, но в сегодняшней Армении эти кресла превратились в разменные монеты для партийной номенклатуры ГД. Сурен Папикян, по образованию историк, не имеющий за плечами ни дня кадровой военной службы, ни стратегического командного опыта, в этот критический для страны период назначается министром обороны. МИД возглавляет Арарат Мирзоян – еще один историк, не имевший профессионального опыта в сфере классической внешней политики и дипломатии. Главой Службы внешней разведки становится Кристине Григорян – бывший правозащитник и омбудсмен, которая по крайней мере на момент своего назначения не имела ни малейшего представления о специфике работы спецслужб, агентурных сетях и стратегическом анализе угроз. Похожая картина годами наблюдалась и в Совете безопасности, где ключевую должность секретаря занимал Армен Григорян – человек без какого-либо бэкграунда в этой сфере, чей «опыт» сводился к грантовой деятельности в гражданском секторе. Сегодня его на этом посту сменил лишившийся кресла спикера НС Ален Симонян. Где Симонян с его длинным шлейфом публичных скандалов, а где – сложнейшие вопросы национальной безопасности, координация силовых ведомств и выработка оборонной доктрины в условиях нынешних вызовов? То есть для действующей власти, для Никола Пашиняна лояльность внутри команды стоит несоизмеримо выше, чем выживание и безопасность всей страны.
В попытках угодить западным партнерам действующая армянская власть планомерно разрушает хрупкий баланс сил в регионе, по сути игнорируя жизненно важные национальные интересы своего ключевого соседа и стратегического партнера – Исламской Республики Иран. На протяжении всей современной истории независимой Армении Тегеран выступал в роли молчаливого, но надежного гаранта сохранения статус-кво на Сюникском (Мегринском) направлении. Иранское руководство неоднократно и на самых разных уровнях – от дипломатов до высшего руководства страны – заявляло, что изменение международно-признанных границ на Южном Кавказе является для Исламской Республики абсолютной «красной линией». Именно жесткая позиция Ирана и его готовность развернуть войска на северных границах сдерживают аппетиты Баку и Анкары в отношении силового пробития «Зангезурского коридора».
Однако авантюрная политика правительства Пашиняна, а именно – резкий, несогласованный и демонстративный разворот в сторону Запада, подрывает этот фундамент безопасности. Заявление Сафави свидетельствует о том, что Тегеран больше не верит заверениям армянской стороны о том, что ее новые проекты реализуются под «полным суверенитетом и юрисдикцией Армении».
Проект TRIPP, продвигаемый западными модераторами и с энтузиазмом подхваченный администрацией Пашиняна, позиционируется официальным Ереваном как инновационный инструмент региональной интеграции, способный принести экономическое процветание и открыть новые транспортные коридоры. Однако очевидно, что для Запада, и в первую очередь для США, любой крупный инфраструктурный проект на Южном Кавказе рассматривается сквозь призму глобального противостояния с Ираном и Россией.
ГЛАВНЫЙ РИСК ПРОЕКТА TRIPP ДЛЯ АРМЕНИИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОН ФАКТИЧЕСКИ ПРЕДПОЛАГАЕТ появление в регионе западной (американской) инфраструктуры контроля, мониторинга и, потенциально, военного или квазивоенного присутствия третьих сил в непосредственной близости от иранских границ. Разумеется, Тегеран, находящийся под жесткими санкциями и в состоянии перманентной конфронтации с США, не может смотреть на это сквозь пальцы. Слова генерала Сафави о готовности Ирана к принятию «соответствующих мер» означают, что Иран видит в действиях Пашиняна прямую угрозу своей национально-государственной безопасности, демонстрируя полное недоверие к заверениям армянской стороны о том, что присутствие западных миссий, советников или инвесторов на юге Армении носит «исключительно мирный и экономический характер».
Втягивая Армению в подобные инициативы без консенсуса с Тегераном и Москвой, Пашинян превращает суверенную территорию страны в плацдарм для опасного столкновения чужих интересов и потенциальный объект для наведения иранских ракет.
Фундаментальная ошибка действующей власти Армении заключается в глубоком непонимании законов региональной геополитики. Армянское руководство действует в рамках инфантильной логики, полагая, что декларации о «демократических ценностях» и подписание меморандумов с европейскими или американскими структурами могут заменить собой реальный баланс сил на земле.
Регион Южного Кавказа исторически и географически формировался под влиянием трех крупных игроков: России, Ирана и Турции. Попытки выстроить систему безопасности малой страны, к тому же находящейся в состоянии незавершенного конфликта, путем тотального разрыва связей с одними историческими соседями и демонстративного игнорирования интересов других – это не диверсификация, а авантюризм. Иран, обладающий тысячелетним опытом государственности и дипломатии, крайне болезненно относится к ситуации, когда региональные вопросы пытаются решать с привлечением внерегиональных сил.
Безопасность Армении не может быть обеспечена за счет создания угроз для безопасности Ирана. В противном случае Армения рискует полностью лишиться дипломатической и стратегической поддержки Ирана в вопросе защиты того же Сюника. Понимание этой простой истины – залог выживания армянского государства в наступившую эпоху глобальной нестабильности. Но способна ли действующая власть Армении осознать масштаб своих ошибок и перестать вести страну по пути авантюризма к неминуемому геополитическому краху? Думаю, что нет: эта правящая элита, руководствующаяся исключительно популистской «идеологией» и озабоченная единственной целью – сохранить свою власть, органически неспособна на работу над ошибками, и она продолжит двигаться по инерции прежнего разрушительного курса.
P.S. Известие о назначении Алена Симоняна на пост секретаря Совбеза уже вызвало волну мрачного юмора в обществе. Комментируя эту перестановку, один из моих друзей с иронией резюмировал: «Никогда еще я не чувствовал себя в такой безопасности». Смех смехом, но когда ключевые институты государственной защиты превращаются в комедию, стране становится явно не до веселья.
