Конституционный суд завершил рассмотрение заявлений политических сил, оспаривающих результатов парламентских выборов 7 июня. Последнее заседание КС состоялось 1 июля, судьи удалились в совещательную комнату для вынесения решения.
НАПОМНИМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЯ СЕМИ ПАРТИЙ ПОСТУПИЛО В КС 19 ИЮНЯ. Слушание началось в пятницу 26 июня и проходило в устной форме. В первые два дня были заслушаны заявления истцов, после чего перешли к процедуре вопросов-ответов. Затем вопросы истцам, ответчикам и соответчикам в лице ЦИК, прокуратуры, МВД и Антикоррупционного комитета задавали судьи КС. В процессе участвовала и третья сторона – «Гражданский договор», одним из представителей которого выступила министр юстиции Србуи Галян. Отметим, что 27 июня партия «Новая сила» заявила о прекращении ее участия в процессе.
Также отметим, что 30 июня большая часть заседания проходила в закрытом режиме. Переход к закрытому формату в этот день председатель КС Арман Диланян объяснил необходимостью изучения конфиденциальных документов и обсуждения вопросов, связанных непосредственно с процессом голосования и секретными списками избирателей. После завершения закрытой части процесс вновь продолжился в открытом режиме. В последний день прозвучали заключительные речи представителей всех сторон процесса.
Между тем некоторые из истцов помимо аннулирования результатов выборов выдвигали и другие дополнительные требования. Так, лишенная мандата партия «Процветающая Армения», представленная юристом Арамом Орбеляном, потребовала также назначить новое голосование. Орбелян не раз отметил, что в ходе избирательного процесса имели место множественные нарушения, включая внешнее вмешательство, а также возбуждение множества уголовных дел в отношении оппозиционеров. Он подчеркнул, что впервые в истории Армении влияние нарушений на исход выборов доказано. «Если Конституционный суд не признает полностью недействительным решение Центральной избирательной комиссии, которая подвела итоги выборов и распределила парламентские мандаты, то он должен хотя бы принять решение о перераспределении мандатов, согласно которому партия «Процветающая Армения» получит 5 мандатов»,- такую позицию выразил Арам Орбелян в своей заключительной речи. По его словам, государство не обеспечило бесперебойный процесс голосования граждан, что нарушило не только права ППА, но и права 58 500 граждан, проголосовавших за эту партию. «Вы обязаны обеспечить, чтобы голоса 58 500 граждан не были потеряны»,- заявил он.
Кандидат в депутаты от ППА, юрист Элинар Варданян напомнила слова председателя ЦИК Ваагна Овакимяна о том, что независимо от способа подсчета голосов ППА не смогла бы преодолеть необходимый порог. «ППА объявлена не преодолевшей 4-процентный порог, хотя непреодоление 4-процентного порога является просто следствием некорректного ввода цифр. Если бы было зафиксировано, что ППА преодолела 4-процентный порог, то в этом случае ЦИК должна была бы назначить перевыборы после аннулирования результатов голосования на избирательных участках. Получается, что ЦИК намеренно не внесла данные, чтобы иметь возможность маневрировать в будущем», — сказала Варданян, добавив, что Ваагн Овакимян говорит одно, а цифры — совсем другое.
БЛОК «СИЛЬНАЯ АРМЕНИЯ» ТРЕБОВАЛ ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ, А В КАЧЕСТВЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ — назначить второй тур голосования. По мнению представителей блока, для пересмотра результатов оснований более чем достаточно. Юрист, кандидат в депутаты от «Сильной Армении» Арам Вардеванян, говоря об ожиданиях от Конституционного суда, отметил: «Отсутствие доверия само по себе не должно обесценивать задействование инструмента, а обращение в Конституционный суд является одним из обязательных компонентов избирательного закона. Очевидно, что Центральная избирательная комиссия — это орган с серьезным дефицитом независимости. Председатель ЦИК до недавнего времени был членом партии «Гражданский договор», и если следовать той же логике, то никто вообще не должен участвовать в избирательном процессе. Наш подход таков»,- заявил он.
Представитель блока «Армения» адвокат Ованес Худоян заявил, что в ходе пятидневного судебного разбирательства стало очевидно бездействие ЦИК. «Избиратель, анализируя наши длящиеся 5 дней обсуждения в Конституционном суде, понимает, что Центральная избирательная комиссия проявляет бездействие. Можно сказать, что у нас практически не было ЦИК, поскольку она не выполнила свою миссию и не обеспечила реализацию равного и свободного избирательного права», – заявил Худоян в ходе заключительного выступления. По его словам, при таком подходе существование избирательного органа теряет смысл, а фальсификацию результатов выборов 7 июня можно доказать с помощью калькулятора – путем простого математического подсчета.
Представитель партии «Крылья единства» Липарит Дрмеян в заключительной речи отметил, что нарушений в ходе парламентских выборов было много и они вполне могли повлиять на результаты голосования, а утверждения об обратном не выдерживают критики. Нестыковки и ошибки на многих избирательных участках, по его словам, дают основание для отмены результатов голосования.
Что касается ответчиков и соответчиков, то их позиция сводилась к тому, что оснований для аннулирования итогов выборов, нет. Позиция ЦИК была достаточно невнятной, а по мнению прокуратуры, МВД и Антикоррупционного комитета, особых проблем в ходе выборов не наблюдалось.
Остается добавить, что решение КС будет опубликовано во второй половине дня 4 июля.
