Политолог, сотрудник организации DefensePrioritiesАдам ГАЛЛАХЕР, в своей аналитической статье, опубликованной в “TheAmericanConservative” описывает войну США против Ирана как стратегически тотально проваленную кампанию, которая привела к тяжёлым человеческим, экономическим и политическим последствиям.
ПО ОЦЕНКЕ АВТОРА, КОНФЛИКТ ОБЕРНУЛСЯ МАСШТАБНЫМИ ПОТЕРЯМИ: «Погибли тысячи иранских гражданских лиц и 13 американских военнослужащих». Галлахер подчёркивает, что речь идёт не только о человеческих жертвах, но и о серьёзных глобальных экономических последствиях, включая дестабилизацию поставок нефти после перекрытия Ормузского пролива. Это, по его словам, стало причиной крупнейшего в истории сбоя мирового нефтяного рынка.
По словам эксперта, последствия войны выходят далеко за рамки региона: рост цен на топливо, продовольствие и удобрения может спровоцировать глобальную рецессию, а «доверие к США со стороны союзников в Европе, Азии и на Ближнем Востоке оказалось серьёзно подорвано».
Отдельно Галлахер подчёркивает финансовую цену конфликта. Согласно Пентагону, США уже потратили около 25 млрд долларов, однако реальная сумма может быть в три раза выше. При этом, «США не достигли ни одной из заявленных целей войны».
Военные последствия и уязвимость США
Автор подробно описывает удары Ирана по американской инфраструктуре в регионе. По его данным, повреждено более 200 объектов и единиц оборудования, включая радары, системы ПВО и командные центры.
Галлахер отмечает, что в первые дни войны некоторые американские базы стали фактически непригодны для использования. Часть объектов была эвакуирована ещё до начала активной фазы конфликта, а значительная часть операций США велась с дальних платформ, что снижает значение локальной инфраструктуры.
Удар по доверию союзников
Одним из ключевых тезисов статьи является разрушение доверия между США и их партнёрами на Ближнем Востоке.
Автор пишет, что страны региона начинают осознавать уязвимость американских гарантий безопасности — «оказалось, что “зонтик безопасности”, на который они рассчитывали, оказался иллюзией». По его словам, Вашингтон недостаточно координировал действия с союзниками в Персидском заливе, а приоритетом США стала защита Израиля, тогда как страны Залива подвергались ракетным и дроновым атакам со стороны Ирана.
Также Иран прямо предупредил региональные государства: если они позволят использовать свою территорию для атак, они станут целями ответного удара. Это, по мнению Галлахера, может подтолкнуть государства региона к пересмотру отношений с США.
Перестройка региональной системы безопасности
Далее автор описывает уже начавшийся процесс диверсификации союзов на Ближнем Востоке. Он отмечает, что Саудовская Аравия и ОАЭ усиливают сотрудничество с Китаем, а также развивают альтернативные оборонные партнёрства.
ГАЛЛАХЕР УКАЗЫВАЕТ НА ТРЕВОГУ САУДОВСКОЙ АРАВИИ ПОСЛЕ РЯДА СОБЫТИЙ, ВКЛЮЧАЯ СЛАБУЮ РЕАКЦИЮ США на атаки на нефтяные объекты в 2019 году. Это, по его мнению, стало переломным моментом в восприятии американских гарантий.
По мнению эксперта, США постепенно движутся к сокращению своего присутствия на Ближнем Востоке. Факт тот, заявляет Галлахер, что даже временные меры США, такие как «Project Freedom», сталкиваются с сопротивлением региональных союзников, что ограничивает свободу действий Вашингтона.
В заключении автор делает двойственный вывод. С одной стороны, он называет войну провалом Трампа. С другой — предполагает, что именно этот конфликт может ускорить перераспределение ответственности за безопасность в регионе.
По сути, Галлахер озвучивает три ключевых вывода:
Первый: война США против Ирана не достигла целей и привела к серьёзным потерям. Второй: доверие союзников к США в регионе существенно ослабло. Третий: на Ближнем Востоке начинается перестройка системы безопасности с уменьшением роли Вашингтона.
