Интересно, кто-нибудь уловил одновременно довольную и подленькую ухмылку Пашиняна в ходе «правительственного часа» в парламенте 11 февраля, когда он сказал, что решение о закрытии Армянской АЭС принято еще третьим президентом Сержем Саргсяном и закреплено в СЕПА (Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с Европейским Союзом), подписанным в Брюсселе 24 ноября 2017 года? Было такое впечатление, что он безмерно рад самому факту предстоящего закрытия ААЭС (как известно, это давняя мечта Турции и Азербайджана), но еще больше — тому, что хотя бы это можно списать на другого. Мол, я здесь ни при чем. Еще как при чем!..
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЗАКРЫТИЕ ААЭС ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ рано или поздно произойдет: не может же она работать вечно! Однако Пашинян, так сказать, «умывая руки» в предвкушении того, что ему удастся одновременно и в очередной раз угодить тюркскому тандему, и авторство этого решения свалить на другого, «забыл» упомянуть, что в том же СЕПА недвусмысленно сказано, что ААЭС будет закрыта только в том случае, если и когда в Армении будут созданы эквивалентные ей электроэнергетические мощности. А это, согласитесь, совсем другой коленкор.
Среди характерных повадок Пашиняна бросается в глаза постоянное затягивание принятия напрашивающихся стратегических решений, если в голове он держит совсем другое, но при этом понимает, что оглашение его истинных намерений ему до определенного момента не с руки (хотя руки буквально чешутся), так как может вызвать серьезное общественное недовольство. Вот и тянет годами. История с закрытием ААЭС из той же серии. Еще продолжаются совместно с «Росатомом» работы по продлению эксплуатации станции до 2036 года, а Пашинян уже заявляет, что ее действие будет повторно продлено до 2046 года.
Параллельно продолжает нарастать неопределенность со строительством новой атомной станции. Вместе с визитом в Армению вице-президента США Джей Ди Вэнса на общественность были обрушены внушительные цифры предполагаемых инвестиций, солидная часть которых, как выяснилось позднее, и не инвестиции вовсе, а тривиальные торговые экспортно-импортные операции. Так, изначально заявленная инвестиционная стоимость проекта создания в г. Раздан AI-дата центра с участием корпорации NVIDIA с $500 млн внезапно выросла до $4 млрд! При этом еще больше сгустился туман вокруг строительства новых атомных мощностей, причем есть большие основания полагать, что властями делается это намеренно. Пашиняну запутывать и оболванивать граждан не впервой, да и сам он недавно признался, что «с цифрами у него не очень».
У НАС НЕТ ДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ О ТОМ, получше ли с цифрами у вице-президента США, который в виду своей высокой должности вряд ли вникает во все детали американских проектов в Армении. Вбросив в ходе своего визита в обиход две цифры — $4 млрд и $5 млрд – Вэнс задал работы местным аналитикам, которые, согласно своим политическим предпочтениям, стали комментировать эти цифры. В частности, так до сих пор и непонятно, к какому проекту относятся те самые $4 млрд – к строительству дата-центра или к сотрудничеству в сфере мирного атома.
Стороны, в частности, подписали совместный документ о завершении переговоров по межправительственному соглашению о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии. Таким образом, создается впечатление, что правительство Пашиняна уже сделало выбор в пользу строительства в Армении со стороны США малой АЭС модульного типа (иначе о чем объявленные Вэнсом экспортные поставки технологий и оборудования на сумму $5 млрд?!), однако продолжает дурить народ якобы продолжающимися переговорами относительно проекта новой АЭС с РФ, США, КНР, Южной Кореей и Францией. Кстати, те самые $5 млрд – это и есть примерная стоимость полноценной (а не малой модульной) атомной станции большой мощности, если бы ее построила Россия.
Как бы то ни было, решение в пользу малой модульной АЭС – очередная стратегическая ошибка Пашиняна, не учитывающая перспективный возрастающий спрос на электроэнергию в виду декларируемой промышленной индустриализации Армении, намерений наращивания экспортных поставок, да и огромного потребления электроэнергии со стороны того же дата-центра.
