Позиция Ирана может создать для Армении возможность сохранить суверенный контроль над дорогой, предусмотренной проектом «Маршрут Трампа», и не допустить экстерриториальных решений. Политолог Ара Погосян выразил такое мнение в программе «Абовян time» на радио Sputnik Армения, комментируя проект TRIPPи восприятие Тегераном этого маршрута в качестве угрозы иранским интересам.
«Позиция Ирана на самом деле предоставляет нам окно возможностей для того, чтобы предотвратить экстерриториальность этого маршрута. Это возможность попытаться хотя бы частично нейтрализовать турецко-азербайджанскую концепцию. А их восприятие таково – путь через TRIPP не должен подвергаться произвольным ограничениям со стороны Армении, как они это называют», – сказал эксперт.
Хотя американская сторона и заявила, что «дорога Трампа» будет находиться под армянским суверенитетом, по мнению политолога, это всего лишь дипломатические заявления.
«Мы помним, сколько было обнадеживающих заявлений по Арцахскому вопросу и чем всё закончилось. Поэтому для меня важно, чего на самом деле хотят внешние силы и на каких условиях возникло соглашение по TRIPP. Оно появилось не по нашей воле, это навязанная нам формула компромисса. Если бы это не было навязано нам, армянская сторона не стала бы по собственной инициативе предлагать свою территорию в аренду, да еще и обсуждать, где будет таможенный контроль и будет ли он вообще», – добавил он.
Почему Израиль хранит «стратегическое молчание»?
Обращаясь к теме обострения конфликта на Ближнем Востоке, политолог отмечает, что война против Ирана обходится довольно дорого, особенно для Израиля. Соединенные Штаты, учитывая их экономику, могут позволить себе такой долгосрочный конфликт, а Израиль – нет, говорит Погосян.
По его мнению, Израиль, с его относительно небольшой экономикой, хранит стратегическое молчание из-за внутренних проблем и необходимости пополнить военный арсенал.
«К этому добавляются проблемы Биньямина Нетаньяху, которые невозможно не учитывать. Осенью запланированы выборы, против него возбуждены уголовные дела. Все это могло оказать существенное влияние на то, что можно было бы назвать стратегическим молчанием Израиля. С другой стороны, интересы США и Израиля в вопросе Ирана существенно расходятся. В представлении Израиля будущее Ирана – в расчленении на ряд небольших государств. Между тем это противоречит интересам США, которые представляют себе тот же Иран со всей его территорией и сохранением государственности, но со сменой режима», – полагает он.
Именно здесь заключается существенная разница в понимании обеих сторон, и это также может сыграть важную роль в политике, проводимой как Соединенными Штатами, так и Израилем, заключил собеседник «Абовян time».
