Как «две АЭС» произвели половину электроэнергии… одной ААЭС
Кто-нибудь может объяснить, зачем Армении развивать отношения с Евросоюзом непременно на фоне и за счет ухудшения отношений с Россией? Курс на евроинтеграцию не раз провозглашался на уровне первых лиц нашей страны и постепенно реализовывался, начиная с самого начала 2000-х годов, но никогда этот процесс не сопровождался нагнетанием в обществе столь откровенных русофобских настроений. Такое впечатление, что правительство Пашиняна намеренно провоцирует Россию на ответные меры, всю тяжесть которых, по примеру первой половины 1990-х, будет нести на себе рядовой гражданин…
В ХОДЕ «ЕВРОПЕЙСКИХ» ДНЕЙ В АРМЕНИИ ПРОЗВУЧАЛО НЕМАЛО ВДОХНОВЛЯЮЩИХ ДЕКЛАРАЦИЙ, но и — спорных мыслей, а то и откровенной лжи. Притянутые за уши положения нашли место даже в официальном совместном заявлении по итогам первого саммита Армения-ЕС, состоявшегося 5-го мая. Как, к примеру, относиться к одному из пунктов этого документа, гласящему, что «ЕС остается основным торговым партнером и инвестором Армении, содействуя стабильному росту, созданию рабочих мест и экономической диверсификации»?
Интересно, какие факты подвигли еврочиновников к столь решительным выводам. Та же самая декларируемая властями Армении диверсификация существует разве что в воспаленном воображении членов правительства Пашиняна. Что же касается того, что «ЕС остается основным торговым партнером и инвестором» нашей страны, то в данном случае, пожалуй, натянутым выглядело бы даже утверждение о том, что ЕС является «одним из» основных торговых партнеров и инвесторов. Словом, данное утверждение является настолько не соответствующим реалиям, что нет даже никакой нужды доказывать это с цифрами и фактами на руках.
А как относиться к обещанию ЕС предоставить Армении 2,5 млрд евро – при том, что это обещание уже прозвучало 5 лет назад, и за это время отпущенная Евросоюзом сумма едва достигает 500 млн евро – в 5 раз меньше?! И если в этом виноваты власти Армении, которые не могут под обещанные деньги оперативно представить жизнестойкие программы развития, то это одно, но зачем же еврочиновникам, оболванивая народ, так сказать, «продавать» одно и то же дважды? Тем более, что речь идет вовсе не об инвестициях и грантах, а об обычных коммерческих кредитах, которые погашать не Пашиняну.
ОСОБЕННО СПОРНЫМИ НА ФОНЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЗАВЕРЕНИЙ И ПОДПИСАННЫХ МЕМОРАНДУМОВ О НАМЕРЕНИЯХ выглядели заявления относительно армянской энергетики. Кажется, у Пашиняна в уме вообще отказ от атомной энергетики, если учесть, что он все 8 лет своего правления «кормит» общественность обещаниями определиться наконец с технологией нового ядерного реактора и страной-производителем.
Давно известно, что закрытие действующей Армянской АЭС – очередная мечта Турции с Азербайджаном, а также Евросоюза, которая может фактически подорвать энергетическую безопасность страны. В этом свете вовсе не случайными кажутся недавно с гордостью произнесенные слова Пашиняна о том, что «мы фактически построили в Армении две атомные станции», имея в виду введенные мощности солнечных электростанций (СЭС).
Но как тут не вспомнить собственные проблемы Европы в связи с энергодефицитом и дорогими энергоресурсами! «Зеленая энергетика» оказалась не столь надежной и доступной, что косвенно признала и сама глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, всего пару месяцев назад заявившая, что сокращение доли атомной энергетики в Европе было стратегической ошибкой. Добавим к тому стремление Турции, Ирана, Египта, Венгрии, Казахстана, Индии, Бангладеш и многих других стран иметь собственную АЭС по российской технологии, а ведь лидеры этих и многих других стран, мягко говоря, не глупее Пашиняна, вмиг ставшего безудержным фанатом гелиоэнергетики, и солнца в той же Турции, Иране, Бангладеш или Египте не меньше, чем у нас.
Окончательно «сев в лужу» с явно переоцененными возможностями «зеленой энергетики», Евросоюз теперь склоняет к этому и Армению, которая об энергодефиците знает не понаслышке, учитывая энергетический кризис первой половины 1990-х годов. Может, хватит уже наступать на одни и те же грабли и кровянить себе лоб?
Чтобы все окончательно стало ясно, приведем официальные данные национального Статкомитета Армении о структуре выработанной по итогам прошлого года электроэнергии. Наибольшая генерация пришлась на ТЭС (33,6%), после которой следуют ААЭС (29,1%) и ГЭС (21%). На долю солнечных электростанций, суммарная мощность которых, по словам Пашиняна с подачи министра территориального управления и инфраструктур Давида Худатяна, «равна двум АЭС», пришлись лишь 16,3% общей выработки, а ВЭС (ветряные электростанции) произвели лишь 0,02%. И как в таком случае объясняется тот факт, что те самые мифические «две АЭС» произвели за весь 2025 год чуть более половины от генерации электроэнергии одной Армянской АЭС?
Таким образом, утверждения Пашиняна, который теперь еще и вырядился в тогу «великого энергетика», о том, что «при правильной стратегии Армения может стать не только самодостаточной в энергетическом плане, но и развивать экспортный потенциал», выглядят не слишком убедительными. Развивать экспортный потенциал при действующей ААЭС и избытке генерации можно и сегодня, однако у правительства как-то не очень это получается. Согласимся, что при правильной стратегии, но еще и при грамотных и компетентных властях все может измениться, но это явно не удел и не нынешних властей ума дело.
