Никто из сидящих за рулем не застрахован от мелких и крупных аварий. Даже когда сам чтит правила движения. Больше всего времени за рулем проводят таксисты. Одному из них, Геворгу Колояну, крупно не повезло 6 августа 2009 года на ереванской улице Давида Анахта, когда его ВАЗ-2107 после столкновения с "Фольксвагеном" перевернулся, в результате чего Колоян и две его пассажирки угодили в больницу.
Как нередко случается в жизни
На нынешнем этапе развития автосознания автолюбителей, большинство участников ДТП стремятся не афишировать случившееся и по возможности уладить между собой возникшие проблемы. Конечно, социальный статус сторон играет важную роль, и скромный владелец "Запорожца" не полезет качать права против крутого обладателя "джипа", даже если будет сам трижды прав.
В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВСЯ ВИНА БЫЛА НА НЕОПЫТНОЙ АВТОЛЮБИТЕЛЬНИЦЕ "ФОЛЬКСВАГЕНА" ЛУСИНЕ МКРТЧЯН. Об этом свидетельствует заключение экспертизы от 22 сентября 2009г., где черным по белому написано, что своим маневром "фольксваген" лишил себя технической возможности предотвратить аварию.
В таких случаях виновная сторона, как правило, готова решить без излишней волокиты проблемы, связанные с лечением и ремонтом. Поначалу (здесь я опираюсь на сведения от сестры Г.Колояна) все так и вырисовывалось. Обещания заплатить за лечение были. Но потом как-то не воплотились в реальность. В общем не получилось на сей раз так, как нередко случается в жизни. Вышло по-другому.
Как довольно часто бывает
Ведь наши рулевики, особенно если темно и безлюдно, довольно часто удирают с места происшествия. Нет, в данном случае в 12 часов дня при стечении свидетелей, да и, вероятно, шоковой реакции "фольксвагена" исчезнуть было невозможно, даже при наличии такого желания. Но давайте послушаем, что произошло дальше. Вернее, не послушаем, а почитаем. Поскольку что, что бы мне ни рассказывали посетители и каким бы достоверным это ни выглядело или было, я ориентируюсь прежде всего на письменные материалы.
ТАК ВОТ, ОПИРАЯСЬ НА ОТВЕТЫ ПОТЕРПЕВШЕМУ ИЗ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПОЛИЦИИ (в частности, датированный 25.01.2012г.), уясняешь, что уголовное дело №60121509 было возбуждено 29.09.2009 года. Но к этому времени наши правоохранительные органы выяснили, что гражданка Л.Мкртчян исчезла из страны происшествия и сделала это 10.09.2009 года, после чего ее объявили в розыск. К делу подключился всемогущий Интерпол, который и отыскал беглянку за канадской границей. Кроме шуток, действительно — в самой Канаде. Но так как у нас с канадцами нет соответствующего соглашения о передаче друг другу разыскиваемых, то ничего с этим не поделаешь.
Итак, "фольксваген" все-таки сбежал, и если это чем-то отличается от тривиального бегства с места происшествия, то только дальностью маршрута. Стоило ли переть на край света?
А теперь про суды
Уголовное дело застряло на полпути ввиду отсутствия виновника происшествия. Потерпевший Г.Колоян через гражданский иск в рамках тормознувшего уголовного дела принялся хлопотать о возмещении ущерба здоровью и связанных с этим расходов на лечение.
УТОЧНИМ, ЧТО ПОЛУЧИВШИЙ ТЯЖЕЛУЮ ТРАВМУ РУКИ, перенесший 2 операции и стоящий на пороге протезирования бывший водитель такси поистратился на восстановление здоровья. Третью операцию он сделать не может — нет денег. В иске общая сумма финансового ущерба оценивалась в 5,5 млн драмов. Справедливости ради отметим, что расчеты представлялись завышенными хотя бы потому, что там фигурировала сумма, связанная с грядущей 3-й операцией и возможным протезированием. Непотраченное взыскивать авансом нельзя.
Судья Арабкира и Канакер-Зейтуна Сарибек Арамян урезал финансовые претензии до тех пределов, которые, по его мнению, обосновывались материалами дела, и решил взыскать с виновницы происшествия (ее интересы представлял адвокат) 3,5 млн драмов. Проигравшая сторона подала апелляционную жалобу, в которой указывалось на правовую необоснованность расходов. Апелляционный суд (Н.Овсепян, А.Мкртчян, Н.Барсегян) уважил жалобу, отменил вердикт I инстанции и отправил дело опять туда же для слушания в новом составе. Потерпевший Г.Колоян обжаловал это решение в Кассационном суде, настаивая на том, чтобы решение С.Арамяна осталось в силе.
О правовых нюансах и справедливости по жизни
Если разобраться по пунктам расходов потерпевшего, то там перечислены суммы, уплаченные в больнице (2 операции, стоимость лекарств, иные расходы — питание). Кроме того, Колоян живет в с.Дашт Армавирской области, откуда ему приходилось добираться для лечения в Ереван на такси (справка из местной службы такси с расходами на сумму 284 тыс. драмов). Не мог же он с тяжелой травмой добираться до больницы на перекладных?! Кроме того, из-за травмы Колоян лишился возможности работать, а это с оценкой его среднемесячной зарплаты всего лишь в 60 тыс. драмов оборачивалось суммой в 1 млн 440 тыс. драмов (справка из ООО "Сиро Вард").
ОППОНЕНТЫ Г.КОЛОЯНА ОСПАРИВАЛИ ПРАВОМЕРНОСТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИСТЦА. Так, они по налогово-финансовым каналам выяснили, что в отчетности упомянутой "Розы Любви" (если перевести "Сиро Вард") нет отчислений, касающихся Г.Колояна. То есть потерпевший официально там не числится. Судья Арабкира С.Арамян на сей довод возразил, что это не вина потерпевшего и он не должен из-за этого страдать.
Ответчики сделали также упор на то, что чеки из аптек о покупке лекарств сами по себе не документ и Колоян по этой логике мог принести лекарственных чеков на 1 млн долларов и требовать оплаты…
Этот 1 млн долларов в ситуации, когда твой клиент, как ни крути, виноват, безусловно, отдает цинизмом и характеризует позицию ответчиков, которые к тому же договариваются до того, что, мол, еще неизвестно, как все произошло 6 августа 2009 года, потому что "фольксваген", дескать, лишен возможности защитить свои доводы в суде…
Замечательная мысль. Можно подумать, что владелицу "Фольксвагена" лишили гражданства и выдворили из страны. Между тем сама она ударилась в бега, вдохновив Интерпол на поиски, а теперь не спешит вернуться и ответить по зависшему в воздухе уголовному делу. Но уголовное дело — побоку, а денег платить не хочет. И дело тут не в апломбе "фолькса" перед таксистом. По крайней мере не только в этом.
Не берусь однозначно утверждать, что отдельные доводы ответчиков лишены всех оснований. Конечно, каждый драм в претензиях любого истца в любом гражданском деле должен быть обоснован, и суд обязан руководствоваться железной правовой логикой.
НО, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, КОГДА ТЫ ТОЧНО ЗНАЕШЬ (СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ ПЕРЕВЕРНУТУЮ МАШИНУ), что таксист из-за тебя стал инвалидом (пока III группы) и потерял средства к существованию, насколько по-христиански сетовать на то, что он по документам был или не был в "Розе Любви"? На цинизм фразы об 1 млн долларов за лекарства вполне могли бы обратить внимание судьи в Апелляционном суде. Не в смысле прочтения проповедей. А в элементарном выявлении параметров и стоимости медикаментов, необходимых для лечения Колояна. Истцы представили справку о назначении лечения с перечнем лекарств. Ответчики сочли это недостаточным. А судьи, как это у нас сплошь и рядом бывает, прикрываясь фиговым листочком статей ГПК, гнут линию о том, что стороны исключительно сами должны предъявлять доказательства. То есть судей истина по большому счету не колышет.
…Когда в 1995 году я впервые столкнулся с правовой темой, мне казалось, что суд — это то место, где можно попытаться (с учетом других, безусловно, определяющих факторов) найти истину. Но очень скоро, особенно в гражданских делах, я убедился, что судьи ищут справедливость в крайне редких случаях. В остальных они в лучшем случае безразличны.
В той же истории с таксистом неужели нельзя было исчерпывающим образом, через врачебную экспертизу, уточнить, сколько лекарств и в какую цену потребовало лечение указанной травмы с удалением плечевой кости и продолжающимся гнойным процессом? Тогда ответчики не вякали бы о миллионе долларов. А истец, если он преувеличил, умерил бы свой аппетит. Но…
Кассационный суд пока молчит, и дело, скорее всего, опять вернется в суд Арабкира и Канакер-Зейтуна. Истец надеется получить компенсацию, ответчик вряд ли пойдет на мировую. А Г.Колоян серьезно подорвал себе здоровье и будет проклинать всю оставшуюся жизнь тех, кто превратил для него в кошмар день 6 августа. Судей — тоже.
P.S. Кассационный суд согласился с необходимостью возвращения дела в суд общей юрисдикции для повторного рассмотрения.
