Звезды нашего шоу-бизнеса, собравшиеся в студии Общественного телевидения перед началом трансляции главного события, не только желали Айко успеха. Находились среди них и такие, которые осмеливались удовлетворяться не только олимпийским принципом "главное не победа, а участие", но и вслух выражать надежду на настоящий успех. Думается, в глубине души остальные, менее безумно храбрые, эту надежду разделяли. Умные люди, как известно, учатся на чужих ошибках, неумные — на своих. Чтобы не выглядеть очень уж неумными, есть смысл обобщить пускай недолгий — всего в два года — опыт нашего участия в "Евровидении" и сделать умозаключения. И главный вывод здесь — срочно требуется Проект!
ЗА ДНИ, МИНУВШИЕ ПОСЛЕ ПОКАЗА ФИНАЛА "ЕВРОВИДЕНИЯ", о том, что эта акция — действо сугубо геополитическое, уже говорено-переговорено. Не имей сто рублей, а имей сто друзей! Вернее, соседей. Еще вернее — добрососедей. На худой конец, как мы, ушло-дипломатичных недобрососедей. Но и это, как показывает практика, не решает вопроса. Если в ближайшие годы геополитические отношения и межнациональные взаимоотношения не претерпят радикальных изменений — а рассчитывать на это не шибко приходится, — сидеть нам на почетном восьмом месте не пересидеть. Ставь на белое, ставь на красное — все равно выиграет зеро! Нет, разумеется, восьмое место — это все-таки не зеро, но хочется, ну ведь очень хочется настоящего мощного прорыва. А он требует радикальных и концептуальных изменений в подходах.
Уже второй год мы посылаем на главный музыкальный конкурс Европы артистов с привлекательной внешностью, умеющих петь и с песней, аранжированной фолк-элементами. Сразу три ошибки в одном! Еще лет десять назад приходилось читать в глянцевом журнале весьма интеллектуальное интервью икононизированного кутюрье. Товарищ, на авторитет которого можно положиться, со знанием дела аргументировал: при нынешнем развитии косметологии, пластической хирургии и модной индустрии в ближайшие годы красота полностью обесценится и только уродство будет иметь право на гордую печать индивидуальности. Что до этники, на которую мы тоже явно делали ставку, она, конечно, в моде, но разве что в реально музыкальных кругах. В контексте же "Евровидения" говорить о музыке и исполнительском мастерстве явно преждевременно.
ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ И КТО ВИНОВАТ? Виноватых искать не будем — за бессмысленностью. А на вопрос "что делать?" ответ напрашивается сам собой — как уже говорилось, создавать спецпроект. Каким он должен быть? Будем руководствоваться имеющимся опытом и методом исключения.
Рождать вампирообразных монстров, заниматься гробокопательством и создавать франкенштейнов на отечественной почве не стоит — с этим в прошлом году успешно справились темпераментные финны, заняв первое место. А кто же в искусстве ценит любителей проторенных дорог? У победительницы этого года сербки Марии Серифович с экзотичностью тоже все было в порядке. Насчет "угадать женскую мелодию с первой ноты" — с этим еще можно поспорить. Но если вы угадали в ней женщину с первого взгляда, значит вы медик по образованию. Или, по крайней мере, разбираетесь во вторичных половых признаках. Словом, андрогины — существа третьего пола — это тоже уже как-то старо. Так же, как и трансвеститы в лице Верки Сердючки.
Делать ставку на нетрадиционную сексуальную ориентацию — совсем гиблое дело. Это убедительно доказали на "Евровидении" французы, до посинения голубые, и не какие-нибудь там томные красавцы, а вроде бы с вполне продвинутыми признаками явного вырождения. И что? Кому пришло в голову чхать на такие академично-традиционные проявления?
Можно было бы, конечно, "объявить розовый период". Но и здесь есть свои подводные течения. Тогда все должно быть взаправду, без халтуры. Вспомним бесславную историю российского проекта "Тату". Сколько шуму наделали девочки в Великобритании — триумфальное шествие! Но стоило обнаружиться, что лесбийство их никакое и не лесбийство, а только пиар-акция — и конец победному маршу! Воздушный шарик музыкантш-новаторш, невысоко взлетев, шлепнулся в лужу сморщенным комочком.
ЕСТЬ, ПРАВДА, ОДНА ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ИДЕЯ. Дарю во славу отечества на "Евровидении"! Вот если перевести на армянский язык песню "Жил-был у бабушки серенький козлик. . . " Скажете — ну что за незатейливость? Правильно! Зато прикиньте, какая широта для полета европейских ценностей! "Бабушка козлика очень любила. . . " Про любовь — это уже хорошо, и это раз. Во-вторых, козлика любила не кто-нибудь, а бабушка, а это геронтофилия. То есть секс стариков — ново, главное — свежо! В-третьих, бабушка любила не какое попало животное, а именно козлика. Ущучили? Рога, копыта, клубы дыма, запах серы, адские пляски! Куда там Гойе с его мелкотравчатыми "Шабашами" в присутствии ведьм и козлищ.
Здесь, конечно, главное — не перегнуть палку с любовью к козлику. Нежность европейцев к животным, которых они любят тем больше, чем больше узнают людей, общеизвестна, и в случае со слишком резкими движениями — во всех смыслах — можно схлопотать дисквалификацию за жестокое обращение с братьями нашими меньшими. Но это уже частности, вопрос достойной режиссуры. А в остальном, согласитесь, идея, достойная рассмотрения. Чем черт не шутит.
А пока — ура! Салют, Европа!
Menu
