БАГРАТЯН Г. ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ

АОД под новыми вывесками

Под какими бы вывесками ни маскировалась эта партия, движущей ее силой была и остается ложь, возведенная в принцип. На днях координатор конгресса, а ныне депутат парламента Левон Зурабян объявил, что у конгресса "украли" 43 мандата. Это своего рода вариация на тему якобы полученных Левоном Акоповичем 65% голосов на выборах 2008 года. Возвращение АОД во власть под вывесками конгресса и "Жарангутюн" обещает обществу бурные потоки лжи с главной трибуны страны наподобие тех, с которых все начиналось.

НЕ СЛУЧАЙНО В ЭТИ ДНИ ГЛАВНЫЙ ЛЕВОНОВСКИЙ АГИТПРОП ПОМЕСТИЛ В ПЕРЕДОВИЦЕ сообщение о том, что избрание Степана Демирчяна, Арама Саркисяна (к тому времени он еще не отказался от мандата), Арама Манукяна, Левона Зурабяна, Людмилы Саркисян, Никола Пашиняна и Гранта Багратяна (ему свой мандат уступил Тер-Петросян) напоминает избрание четверых представителей общенационального движения — Левона Тер-Петросяна, Рафаэла Казаряна, Ашота Манучаряна и Хачика Стамболцяна в Верховный Совет Арм.ССР. Таким было начало! Засим последовало ползучее проникновение во власть будущей аодовской партэлиты. Что-что, а проникать во власть эта публика умеет, только вот непререкаемый закон бытия гласит, что история повторяется только в виде фарса. Республиканцы — не коммунисты, которые послушно отдали аодовцам власть, а посему аналогии хотя и напрашиваются, однако вряд ли абсолютно корректны.

Тогда в лице четверых новоиспеченных депутатов народ видел представителей Движения за освобождение Арцаха, деятелей новой волны, вестников демократии и независимости. Это было до того, как Движение превратили в партию. Нынешняя семерка депутатов проще и циничнее. Задачи у нее те же, что были у АОД на протяжении всей истории существования. Эта партия всегда боролась только за власть и кормушку! Сначала окружение Тер-Петросяна подчинило этой цели Движение, а потом захватило власть в стране. Да, тогда все началось с Верховного Совета, а продолжилось грабежом гуманитарной помощи в зоне бедствия, заказными убийствами, ваучеризацией и "прихватизацией", фальсификациями 1995-1996гг. и кадровой политикой по принципу "хоть швабра, но из АОД".

ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ ТОЛЬКО В ВИДЕ ФАРСА. Если семерка из конгресса уже объявила, что идет в парламент, чтобы разбудить общество и привести его в состояние первой революционной готовности, то самое время напомнить, что в парламенте есть те, кто в состоянии напомнить этой семерке, что общественная амнезия не бывает тотальной. С этой целью советуем вывесить на входе в парламент крылатое выражение Вано Сирадегяна, коим он охарактеризовал Багратяна Г. Ваник Смбатович, не будучи врачом узкого профиля, так точно назвал диагноз человека, который несколько лет руководил армянской экономикой…

Кстати, Зурабян на днях опроверг слухи о том, что фракцию конгресса возглавит Багратян. Зурабян объявил, что руководителя выберет фракция. Не исключено, что этот пост займет сам Зурабян. Ну а поскольку второе пришествие Багратяна Г. в действующую политику произошло у нас на глазах, то давайте по такому случаю вспомним о первом пришествии, ведь Багратян Г. — фигура в армянской политике знаковая…

Багратян — первое пришествие

А ведь это символично, что свой мандат Багратяну Г. уступил не кто иной, как Левон Акопович, ведь если экс-президент вернулся в действующую политику, чтобы очиститься от обвинений в грехах прошлого, то Багратян вернулся с целью доказать, что был прав, когда с маниакальным нахрапом разрушал страну. Напомним вкратце, как это было.

В ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ ПРЕМЬЕРСТВА ВТОРОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ГАГИКА АРУТЮНЯНА (ныне председатель Конституционного суда) уже активно муссировались слухи о том, что кабинет возглавит Багратян, но этого не случилось. После опытного и грамотного Арутюняна, который старался не форсировать реформы, чтобы уберечь население от потрясений, Тер-Петросян не захотел видеть в премьерском кресле не в меру импульсивного и эксцентричного Багратяна, а потому в 1992-м премьером стал Хосров Арутюнян, который сделал все, чтобы уберечь страну от голода. В период его правления были дни, когда запасы хлеба в Армении равнялись суточной норме. Хосров Арутюнян умудрился в условиях войны с Азербайджаном решить через руководство Турции вопрос транспортировки хлеба в Армению.

Х.Арутюнян был крепким хозяйственником, однако его отношения с вице-премьером Багратяном Г. оставляли желать лучшего. Багратян постоянно вмешивался не в свои дела и упрекал Арутюняна в том, что тот якобы тормозит реформы, жаловался на него Тер-Петросяну и правлению АОД, клялся, что только он способен в рекордные сроки перевести экономику на либеральные рельсы и добиться подвижек в деле налаживания рыночных отношений. В 1993 году Хосров Меликович, устав от постоянных нападок Багратяна, подал в отставку, а премьером стал Багратян.

Дорвавшись до кресла, Багратян Г. предпринял ломку и разгром всех институциональных госструктур: налоговой, банковской, аграрной. Под его руководством начался открытый грабеж бывшей соцсобственности: аодовская элита за бесценок приобретала заводы, земельные угодья, промышленные производства, после чего грабила их, вывозила в соседние страны станки и оборудование по цене металлической стружки — одним словом, знаменитый аодовский грабеж расцвел в годы правления Багратяна. В те же годы отпустили цены на хлеб, был совершен переход на национальную валюту, воплощена на практике бредовая багратяновская идея стихийно саморегулируемого рынка.

Когда переход на либеральную экономику происходит в обход необходимых институциональных структур — их просто не было, а также в обход наличия капитала и среднего класса, то это чревато тяжелейшими последствиями. Именно в годы перехода Армении на либеральную экономику были заложены основы таких явлений, как олигархия, коррупция, монополизация. Нигде на постсоветском пространстве переход от одной экономической формации к другой не сопровождался столь варварскими методами. Ни в одной постсоветской стране население не пострадало так сильно от перехода на либеральную экономику, как в Армении.

Вперед в аодовское прошлое?

Багратян Г. по-прежнему уверен, что был прав, когда решал вопрос экономических реформ кавалерийскими наскоками, крушил экономическую формацию ради воздушных замков, забыв, что на руинах реформы вершить нельзя, что в центре реформ должен быть человек, что реформы делаются для человека. Кстати, именно в годы правления Багратяна наметился первый мощный отток населения из страны.

В АРМЕНИИ БЫЛО 12 ПРЕМЬЕРОВ, НО НИ ОДНОГО ЛЮДИ НЕ ВСПОМИНАЮТ ХУДЫМ СЛОВОМ, КРОМЕ БАГРАТЯНА. А ведь пробыл он премьером всего-навсего 3 года, но такое наворотил… Такое не забывается.

После выборов 1996 года Тер-Петросян назначил премьером Армена Саркисяна. Трехлетний кошмар багратяновского правления закончился… Сегодня Багратян, нимало не смущаясь своего прошлого, именует себя главным реформатором Армении. Он идет в парламент 2012 года розлива, чтобы критиковать с его трибуны правительство. Остальным самое время задаться вопросом: как могло случиться, что человек рекордно паршивой репутации вновь оказался во власти? Ответ прост: что-то сломалось в нашем общественном механизме, в противном случае Багратян не всплыл бы в парламенте 2012 года розлива, а остался бы там, в XX веке, где остались многие деятели первого эшелона АОД.

Но Багратян Г. и сегодня в действующей политике. Разве это не парадокс: в стране много умных, грамотных, дееспособных людей с мышлением XXI века, с соответствующими знаниями, которые могли бы принести пользу государству, подрастает новое замечательное поколение, а в парламент между тем возвращается один из главных архитекторов аодовского режима? После отставки Тер-Петросяна аодовцы впервые оказались в парламенте, то есть во власти. Засим последует попытка ползучего проникновения в госструктуры — это они умеют. Что-то сломалось в нашем общественном механизме, в противном случае общество не пятилось бы назад в прошлый век, а пыталось бы идти нога в ногу с веком нынешним.

Мы не случайно на сей раз умолчали о позиции Багратяна Г. по вопросу Геноцида. Зачем тратить газетное пространство, ведь уже скоро эта позиция будет озвучена с главной трибуны страны. Багратян, повторюсь, не изменился и по-прежнему убежден, что армяне сами виноваты…