О том, что это действительно просчитанный ход, говорит многое. Неделю назад в «ГА» был опубликован материал относительно тенденциозного выступления в Баку ректора МГИМО А.Торкунова, заявившего, что, мол, резолюции ООН являются правовой базой для решения карабахского конфликта (см. «ГА» от 30 января). Следом появились видеосюжеты на канале «Евроньюс», в которых походя повторяется та же мысль — мол, Армения должна выполнить резолюции ООН и вывести войска с «оккупированных территорий». Потом вышло в эфир интервью тому же телеканалу премьера Турции Эрдогана, который заявил буквально следующее: «…мы не просили чего-то сверхъестественного, а просили лишь о том, чтобы Армения уважала 4 резолюции ООН, где черным по белому написано, что Армения должна уйти с оккупированных территорий Азербайджана». Лукавит, ох как лукавит турок, прекрасно осознавая, что никто не побежит проверять «черно-белый» текст резолюций, наивно полагая, что столь высокопоставленный чиновник не опустится до вранья. Между тем Эродогану, как и его бакинским «братьям», отлично известно, что ни в одной из 4 резолюций не сказано о том, что «Армения должна уйти с оккупированных территорий Азербайджана».
Далее. На днях в бакинской прессе опубликовали интервью с Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном и сразу в лоб задали ему вопрос, ради которого, собственно, интервью и затевалось. А именно: «До сих пор Армения не выполнила четыре резолюции Совета Безопасности ООН по освобождению оккупированного Нагорно-Карабахского региона. Считаете ли вы, что стоит прибегнуть к новым механизмам урегулирования проблемы в рамках организации?». Испытанный прием азербайджанской прессы — задавать содержащий в себе заведомо ложные постулаты вопрос — не принес, однако, желаемых результатов: Генсек однозначно заявил, что «ООН напрямую не вовлечена в процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта, где ведущая роль принадлежит Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и вопрос касательно этого конфликта стоит адресовать именно ОБСЕ». Этот ответ, оцененный многими политологами как очевидная пощечина Анкаре и Баку, вряд ли остудит пыл тамошних политиканов, преследующих цель сформировать ложное впечатление о том, будто резолюции ООН к чему-то обязывают Армению и никоим образом не касаются Азербайджана. И утвердить в сознании политических кругов мысль о том, что именно резолюции ООН являются единственной правовой базой для решения конфликта.
О том, что в вопросе Карабаха имеется иная, действительно правовая база, основанная и выстроенная на исторических фактах и документах куда более весомых, нежели решения межгосударственных организаций, наша газета писала не раз. Как и о том, что Баку потому и прибегает к этим резолюциям, что в реальности не имеет ничего иного в качестве документальной базы для повторного захвата Арцаха. Между тем стоит обратиться к текстам резолюций, коль скоро они оказались реанимированы, чтобы понять, что азеро-турецкая трактовка резолюций Совбеза ООН является произвольной и тенденциозной. И что в реальности эти резолюции налагали в свое время определенные обязательства не только на «армян Нагорного Карабаха» (никак не Армении, как об этом трубят из Баку и Анкары), но и на Азербайджан. Об этом, кстати, неоднократно писал один из наиболее авторитетных экспертов в области карабахского вопроса Владимир Казимиров.
Во-первых, важнейшим пунктом резолюций являлось требование прекратить огонь, но именно азербайджанская сторона сознательно срывала выполнение этого требования, упорно надеясь добиться перелома в ходе боевых действий. И пошла на прекращение огня отнюдь не в силу большого уважения к Совбезу, а вынужденно, чтобы сохранить собственное государство. Об этом, видимо, надо постоянно напоминать азеро-турецким стратегам, стремящимся компенсировать позорное поражение на поле боя заведомо лживыми и провокационными псевдодипломатическими шагами.
Во-вторых, в резолюциях содержится требование об «устранении всех препятствий для коммуникаций и транспорта», чего Азербайджан тоже не сделал тогда и не делает до сих пор, продолжая транспортную и коммуникационную блокаду и Арцаха, и Армении. Но в Баку и Анкаре об этом, разумеется, тоже не вспоминают. Наконец, в-третьих, ни в одной из резолюций не говорится об Армении как о стороне конфликта. И, соответственно, к РА не предъявляется требований «вывести войска» — СБ лишь призывает правительство Армении использовать свое влияние с целью достичь соблюдения армянами Нагорно-Карабахского региона резолюций. Таким образом, армяне Нагорного Карабаха четко указаны в качестве «заинтересованной» стороны конфликта, чего в Баку и Анкаре также предпочитают не замечать.
Думается, в создавшихся условиях армянская сторона на уровне МИД РА должна четко и ясно заявить о том, что Азербайджан и Турция сознательно и злонамеренно искажают суть резолюций Совбеза ООН, преследуя цель ввести мировое сообщество в заблуждение. Более того, армянская сторона должна опять-таки четко указать на то, что подобная трактовка документов, принятых СБ ООН, негативно влияет на ход переговорного процесса в рамках ОБСЕ, которая единственная обладает мандатом на урегулирование карабахского конфликта. Даже это не по вкусу Анкаре и ее вассалу Азербайджану, для которых подтасовки и фальсификации давно стали единственным методом достижения своих столь же откровенно грязных целей.
