НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ДО НЕДАВНИХ ПОР ОСТОРОЖНЫЙ ОПТИМИЗМ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ АРМЕНИИ, касающийся тех или иных аспектов армяно-азербайджанской переговорной повестки, возможно, мог иметь под собой какие-то основания, известные только им самим. Однако накануне произошло событие, после которого просто смехотворными выглядят сообщения вице-премьера РА, утверждающего, что между Баку и Ереваном есть консенсус вокруг определенного вопроса.
Речь о выступлении Никола Пашиняна перед временной парламентской комиссией по изучению обстоятельств 44-дневной войны. В принципе событием трудно назвать пространное повествование того, о чем в разных формах и при разных обстоятельствах говорилось неоднократно в течение прошедших нескольких послевоенных лет. Тем не менее, определенную ценность выступление Пашиняна имеет. Оно (выступление) полностью разрушило пашиняновский же миф о перспективе пресловутой эпохи мира, наглядно проиллюстрировав абсолютную невозможность договоренностей, достижения компромиссов в спорных вопросах и консенсуса между Баку и Ереваном. По большому счету рассказывал Пашинян о том, что в ходе 44-дневной войны Баку постоянно «кидал» Ереван, а Ереван был настолько слаб, что ничего не мог противопоставлять этому.
Пересказывать Пашиняна, детально представившего хронологию своих контактов в дни войны с Путиным, Макроном, посреднических усилий Москвы, Парижа, Вашингтона, не будем. Достаточно отметить что, согласно Пашиняну, предварительно достигались определенные договоренности, которые потом нарушались азербайджанской стороной. Вот что, в частности, сказал Пашинян по поводу заявления о достижении договоренности о прекращении огня от 10 октября 2020-го. «Это заявление было приемлемым для нас и, естественно, после его принятия Минобороны и Генштаб должны были соблюдать режим прекращения огня. Но после небольших пауз Азербайджан не только не сохранил данный режим, но и активизировал свои наступательные действия, начав наступление на территорию уже бывшего НКАО, нанося ракетные удары по Степанакерту, Мартакерту, нанося удары в направлении Гадрута».
СОГЛАСНО РАССКАЗУ ПАШИНЯНА, АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ СТОРОНА ПРОИГНОРИРОВАЛА и посредничество Макрона в достижении прекращения огня. 17 октября выступил с инициативой президент Франции Макрон, который проинформировал Пашиняна о готовности президента Азербайджана установить перемирие без предусловий в ночь на 18 октября. «Я, естественно, согласился на это, после чего в течение нескольких часов между Францией, Арменией и Азербайджаном было согласовано следующее заявление, которое было опубликовано поздно вечером 17 октября: «Армения и Азербайджан решили установить гуманитарное прекращение огня 18 октября с 00: 00 по местному времени», — отметил Пашинян и добавил, что 18 октября даже перемирие не было достигнуто, хотя «мы весь день прилагали все возможные дипломатические усилия, чтобы остановить войну».
Пашинян рассказа комиссии, что 23 октября появилась американская инициатива о заключении нового соглашения о прекращении огня. Заявление было согласовано только 25 октября. Речь шла об установлении режима прекращения огня с 08.00 утра 26 октября. Однако, по словам Пашиняна, эту договоренность о прекращении огня Азербайджан тоже нарушил.
Рассказ Пашиняна, повторюсь, в принципе — история о том, как на протяжении 44-х дневной войны Ереван шел на компромиссы, достигался определенный консенсус между сторонами при посредничестве авторитетных сил, но сразу же договоренности нарушались со стороны Баку.
После войны ситуация никак не изменилась. Достаточно обратить внимание на то, как бесцеремонно Баку нарушал требования трехстороннего заявления от 9 ноября 2020-го года. И до сих пор это происходит. Азербайджан не перестает нарушать взятые на себя обязательства, прямо скажем, «кидать», а Армения, мягко говоря, сильнее с тех пор не стала, чтобы сопротивляться и не идти постоянно на компромиссы, жертвуя собственными интересами.
Когда сегодня вице-премьер говорит о том, что хотя бы по одному вопросу существует между сторонами консенсус, это не может не настораживать. Потому как нет ни малейшего основания полагать, что Баку опять не «кинет», а Ереван опять не «кинется».
