Судя по всему, у генерального директора АО "Ереван джур" Сержа Попоффа дурной глаз. По крайней мере ереванские водопользователи имеют все основания считать, что господин Попофф сглазил столичную систему водоснабжения. Так, в конце мая он заявил журналистам, что летом этого года водоснабжение армянской столицы улучшится на 45% по сравнению с прошлогодним летним периодом. Но уже через несколько дней после этого заявления, буквально в первых числах июня случилось обратное. Начались повсеместные перебои в системе. В очередной раз на столицу обрушился сезонный водный кризис, опять-таки в очередной раз разрушив остатки надежд абонентов на более или менее сносное водоснабжение в ближайшей перспективе. . .
Заявление г-на Попоффа изначально выглядело уж слишком смелым. Ну, прежде всего потому, что, обещая столь существенно улучшить столичное водоснабжение, он фактически бросил вызов законам физики. А ведь объяснял эти законы летом прошлого года не кто-нибудь, а сам министр территориального управления Овик Абрамян. Тогда, год назад, министр провел своеобразный открытый урок для общественности, заявив, что летние проблемы с водой обусловлены исключительно жарой. Дескать, при высоких температурах вода проявляет свойство испаряться, что и влечет за собой ее (воды) нехватку в системе водоснабжения. Серж Попофф, похоже, отсутствовал на этом уроке и не мог услышать образовательный аргумент Овика Абрамяна. Потому-то в своих оптимистических расчетах и прогнозах на лето 2007-го, видимо, не учел климатический фактор. Остается надеяться, что г-н Абрамян специально для г-на Попоффа проведет дополнительный цикл лекций по физике.
В нашем случае, перефразируя классика, можно совершенно однозначно сказать: "Если в кране нет воды, воду выпили воры". Не секрет, что нормальное водоснабжение Еревана, тем более в летний период, можно обеспечить только при значительном сокращении пресловутых ненормативных потерь. Между тем "Ереван джур" не считает борьбу с потерями приоритетной для себя задачей. И об этом официально заявляет. Более того, нынешний 80-процентный уровень утечки воды компания намерена сократить до 50% лишь к 2017 году, тогда как минимизировать собственные убытки и выйти на уровень прибыльности рассчитывает уже в текущем году. Согласитесь, и это явление из разряда слишком смелых. Особенно если учесть, что те самые ненормативные потери в основном имеют не техническое, связанное с износом труб, происхождение, а самое что ни на есть рукотворное. Всем и давно известно, что под потерями подразумевается в основном просто кража воды. Выходит, что "Ереван джур" борьбу с ворами большей части своей продукции не считает приоритетной. Компания официально закрывает глаза на то, что поставляемая ею вода лишь частично доходит до потребителей. Но при всем при этом намерена выйти на уровень рентабельности. Спрашивается: каким образом и за счет каких источников? Вернее, за чей счет?
Ответ на этот вопрос особо и не скрывается. По крайней мере его легко найти, обратив внимание на некоторые официально озвученные принципы ценообразования на водном рынке столицы. Как известно, недавно компания "Ереван джур" обратилась в Комиссию по регулированию общественных услуг с заявкой о пересмотре тарифов на водоснабжение. В общем-то, КРОУ на повышение водных цен добро не дала. Но в данном случае это не столь существенно. Есть гораздо более интересный нюанс, на который хотелось бы обратить внимание. Одним из "весомых" аргументов для повышения тарифа компания представила тот факт, что объемы реализации воды оставляют желать лучшего. То есть — большего. Иными словами, исходя из коммерческих соображений, "Ереван джур" желает продавать больше воды, но поскольку сделать этого не может, то вынуждена поднять тариф. Между тем, заметьте, не может не по причине отсутствия спроса или ограниченности водных ресурсов. Причина тут одна — собственная щедрость и толерантность к воровству. Повторюсь, 80% поставляемой компанией воды просто пропадает по пути к абоненту. И эту пропажу компания пытается компенсировать за счет повышения тарифа. То есть из нашего с вами кармана. "Ереван джур" не придает борьбе с потерями приоритетного значения.
Между тем в сложившейся ситуации сама компания заслуживает упреков в последнюю очередь. Не будем забывать, что это — коммерческая организация и для нее ключевую роль играют собственные финансовые интересы. Для удовлетворения этих интересов она прибегает к наиболее легкому и кратчайшему пути достижения цели — через карманы потребителей. Тем более что на этом пути никаких преград и препятствий нет. Казалось бы, таким барьером мог бы стать Комитет по водным ресурсам. Но в том-то и дело, что мог бы. . .
За годы своего существования этот орган еще ни разу не смог доказать оправданность своего наличия в структуре армянской исполнительной власти. Еще никогда более или менее действенных шагов со стороны комитета замечено не было. Впрочем, не было замечено и каких-либо подтверждений официальных заявлений руководителя этой организации Андраника Андреасяна. В лице как комитета, так и его руководителя мы имеем дело просто с вакуумом.
Может, данное утверждение звучит слишком жестко и категорично, но для такой оценки деятельности Комитета водного хозяйства и лично его руководителя есть все основания. Приведу в качестве примера лишь некоторые из них.
В сентябре 2004-го г-н Андреасян "торжественно" обещал, что до конца года Ереван на 80% будет обеспечен круглосуточным водоснабжением. В своем интервью "ГА" г-н Андреасян заявил, что "сроки обеспечение столицы 24-часовым водоснабжением зафиксированы в документах Национального совета по водным ресурсам, согласно которым до конца 2004-го 80% ереванцев должны пользоваться круглосуточным водоснабжением". Тут, пожалуй, отметим, что в 2004 году, по официальным данным, круглосуточным водоснабжением пользовалось 50% столичных абонентов. Сегодня, спустя три года после этого заявления, генеральный директор "Ереван джур" заявляет, что планируется в течение 2007-го уровень круглосуточного водоснабжения столицы довести до 79%. Остается полной загадкой, почему все эти годы бесцеремонно срывались сроки, обозначенные в документах Совета по водным ресурсам, и что сделал г-н Андреасян, дабы заставить операторов уложиться в отведенное им время. Вопросы, разумеется, риторические.
По поводу водных потерь г-н Андреасян тоже три года назад высказался в оптимистическом духе. Дескать, потери (в 2004-м) составляют 75%, однако уже то, что их можно подсчитать, является достижением, позволяющим рассчитывать на решение проблемы в обозримом будущем. Теперь, спустя 3 года, "прогресс" очевиден. Вместо 75% уже теряется 80, а компания "Ереван джур" не собирается активно бороться с утечками.
Если самого г-на Андреасяна, налево-направо раздающего обещания, не смущает то, что с ним никто не считается, это его личное дело. Может, ему нравится, когда его не замечают. Его личная проблема заключается и в том, что ему не становится стыдно, когда обещания оказываются пустым трепом. Возможно, это — оттенок характера человека. Однако ведомство, которым он руководит, правительство Армении, в структуру которого входит это ведомство, явно несут колоссальный моральный ущерб от бездеятельности г-на Андреасяна. Вот это уже отнюдь не личное дело Андреасяна. Репутация государства не может быть личным делом чиновника. Не может быть его личным делом и вопрос водоснабжения десятков тысяч абонентов.
Menu
