Нет, что ни говорите, но иные наши политические деятели не перестают поражать человеческое воображение своим уникальным мировоззрением. То ли уровень цинизма в них зашкаливает, то ли сказывается полнейшее отсутствие уровня профессионального, но заявления, которые порой звучат из их уст, иначе как бредом не назовешь. На днях подобное поведение продемонстрировал один из них — председатель постоянной комиссии Национального Собрания РА по государственно-правовым вопросам Рафик ПЕТРОСЯН.
ЭТОТ ГОСПОДИН И РАНЬШЕ ПУГАЛ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ своим отношением к различным вопросам государственного значения. Но его последние комментарии относительно принятого недавно парламентом нашумевшего закона "Об отчуждении собственности для нужд государства" оказались по меньшей мере шокирующими. Прежде всего потому, что позиция председателя государственно-правовой комиссии НС полностью подрывает устои самого государства и практически игнорирует право как таковое. К тому же не стоит забывать, что в лице Рафика Петросяна мы имеем дело с юристом по образованию.
Так вот, главный правовед в армянском парламенте считает, что принятый закон противоречит Конституции страны. Более того, г-н Петросян знает, в каких местах существует такое противоречие. А именно неконституционным он считает то, что в законе не приводится определение понятия "первостепенные нужды" и то, что закон позволяет не только государству приобретать ту или иную собственность, но и организации. Казалось бы, элементарного осознания неконституционности данных положений закона должно быть достаточно любому нормальному человеку для того, чтобы воспротивиться его (закона) принятию. И уж тем более специалисту, правоведу, знающему о доминирующей роли Основного Закона страны перед всеми остальными. Тем не менее у Рафика Петросяна, оказывается, в этом вопросе своя правда. Он заявил журналистам, что не намерен сопротивляться антиконституционному закону в силу того, что сам голосовал за его принятие.
Согласитесь, насколько понятна логика г-на Петросяна, настолько же она аморальна и безнравственна. Ибо совершенно беспринципна и абсолютно непрофессиональна. С другой стороны, по сути в данном случае мы имеем дело с обыкновенным плевком в сторону Конституции страны, причем со стороны, повторюсь, не кого-нибудь, а самого председателя государственно-правовой комиссии законодательного органа страны. А это уже верх цинизма и полный абсурд.
СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ СТОИТ ОТМЕТИТЬ, что в защиту своей позорной и унизительной позиции Рафик Петросян приводит все же, на его взгляд, убедительный довод. Дескать, лучше иметь плохой закон, нежели никакого. Однако, заметьте, плохим законом он называет не просто несовершенный, а антиконституционный документ. И делает это без тени смущения. К тому же если руководствоваться таким подходом, то правовой вакуум можно затыкать чем угодно — хоть портретом самого Рафика Петросяна.
Случайно ли, преднамеренно ли, но высказывал г-н Петросян свои светлые мысли по данному поводу буквально в день, когда исполнился год со дня принятия в Армении конституционных поправок. Здесь от комментариев воздержусь.
А вообще, признаться, после знакомства с мнением Рафика Петросяна стало как-то не по себе. То ли обидно, то ли противно. Хотя, скорее всего, и то и другое вместе. Ведь на самом деле Рафик Петросян предстал перед нами в качестве некоего собирательного образа современного армянского госмужа, для которого не существует элементарных норм морали. Госмужа, для которого не существует государственных интересов. Госмужа, живущего лишь одним стремлением, — любой ценой остаться на плаву.
Menu
