ЕРЕВАН, 05.05.10. АрмИнфо. Без Нахиджевана не понять конфликт в Карабахе. Об этом заявил бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта Владимир КАЗИМИРОВ в интервью азербайджанскому информационно-аналитическому агентству 3rd View, отвечая на заявления и обвинения сопредседателя Социал-демократической партии Азербайджана Араза Ализаде.
"МЕЖДУ АРМЯНАМИ И АЗЕРБАЙДЖАНЦАМИ после серии конфликтов произошло размежевание то силовым путем, то "мягким" выдавливанием. Преодолеть это непросто, необходимы время и осмотрительность. Массовые исходы крайне редко бывают добровольными. Уже стирается в памяти, сколько было армян в Нахиджеване. Представьте, что они хотят вернуться туда, причем в сжатые сроки. Что скажет Баку? Демагогически можно сказать: "Пожалуйста!". А если всерьез? Поставив под сомнение приведенные Ализаде цифры о "беженцах из Карабаха", Казимиров заметил, что "если речь идет о жителях всего Карабаха, а не только Нагорного — одно дело, а если именно из НК, то это опять фантастика!". Бывший посредник напомнил, что по переписи 1989 года в НК было чуть более 40 тысяч азербайджанцев.
"Просто невозможно вырасти этой цифре за 10 лет до 227, а теперь до 250 тысяч! Демография такой плодовитости не знает", — подчеркнул Казимиров. При этом он отметил относительность ценности исторических ссылок и доводов. "Что толку твердить, кто, сколько, где проживал века назад? Никто не вернет индейцам территорию США, не предложит сельджукам вернуться вглубь Азии и т.д. Свершившееся — уже данность, даже если баланс негативен. Пример — Крым. Исходить надо из данной ситуации, а не из расклада век назад. Войны же лучше оставить тем векам. Верю не в буйство, а в интеллект человека, в его способность найти достойный выход даже из самой тупиковой ситуации", — подчеркнул Владимир Казимиров.
Отвечая на вопрос о пропаганде, дипломат заметил, что "пропаганда кормит народы скверной, миазмами". "В Азербайджане нередко сетуют на то, что международное сообщество не проявляет понимания и солидарности с жертвой агрессии, не оказывает давления на агрессора, не требует должным образом безусловного освобождения занятых им земель. Но все дело в том, что многие государства и международные организации не так упрощенно понимают этот сложнейший конфликт, как его подает ваша пропаганда. Все не столь однозначно. Конфликт имеет свою предысторию. Переход к попыткам его силового решения, к военным действиям был предпринят другой стороной. Это не было вооруженное нападение со стороны армян, а более сложная и многомерная эскалация взаимной враждебности. Право на самооборону прописано в Уставе ООН как раз как реакция государства на вооруженное нападение против него, а не как переигровка войны спустя 16 лет", — отметил бывший посредник. Он напомнил, что всеобщим требованием тогда было скорейшее прекращение военных действий. "А кто этому противился в надежде сломить противника силой? Кто целый год не выполнял это коренное требование 4 резолюций Совета Безопасности ООН, кто довел до того, что он перестал принимать резолюции по Карабаху? Акт агрессии, как и угрозу миру, полномочен определять только СБ ООН, а не кто-то еще. В какой из его резолюций зафиксирована агрессия Армении? Оккупация, ставшая как раз следствием продолжения военных действий, зафиксирована, но отнесена к "местным армянским силам". В контактах с Ереваном Россия больше чем кто-либо прямо говорила, что Армения тоже сторона конфликта, а не только НК. Но Ереван долго не был готов признать это", — отметил В.Казимиров, добавив, что обуздание перегибов собственной пропаганды — одно из главных требований к сторонам конфликта на пути к миру в регионе.
