В начале марта этого года служба по связям с общественностью ОАО "ВымпелКом" распространила сообщение о том, что Агентство интеллектуальной собственности Армении 25 февраля приняло решение о регистрации лицензионного договора между ОАО "ВымпелКом" и ЗАО "АрменТел" на передачу права использования товарных знаков "Билайн" и Beeline на территории Армении. В сообщении отмечалось, что начиная с указанной даты ЗАО "АрменТел" может использовать данные товарные знаки в Армении на законных основаниях.
Данное заявление российской компании не могло не вызвать в Армении повышенного интереса. И прежде всего потому, что, как известно, с тех пор как "ВымпелКом" приобрел акции компании "АрменТел" вопрос бренда "Билайн" стал для нее одним из ключевых. Напомню, что в Армении уже больше 10 лет под брендом и фирменным наименованием "Би Лайн" работает армянский системный интегратор (проще — компьютерная фирма). Естественно, между двумя компаниями возник спор по поводу прав на бренд, продолжающийся, кстати, уже больше года. Страсти вокруг названия "Билайн" то разгорались, то утихали. Дело дошло и до суда. Однако об окончательном решении данного вопроса сведений не было. И вот 6 марта "ВымпелКом" выступил с сообщением для СМИ о том, что "Кассационный суд РА подтвердил распространение международных регистраций товарных знаков "Билайн" и Beeline в отношении услуг связи на территории страны". Казалось бы, проблема разрешилась. Но. . .
Судя по позиции армянского "Би Лайн", вымпелкомовцы явно поторопились со своим сообщением. А формулировка "может использовать данные товарные знаки в Армении на законных основаниях", по их мнению, выглядит и вовсе оригинальной. Выходит, в "ВымпелКоме" признают, что до сих пор "АрменТел" использовал бренд не на законных основаниях. Впрочем, это небольшая деталь, которая может иметь различные трактовки. К примеру, упомянутая фраза может означать и то, что раньше на законных основаниях "АрменТел" не использовал данный товарный знак. Посему останавливаться на подобных нюансах, пожалуй, не стоит. Тем более что у армянского "Би Лайн" есть гораздо более серьезные причины для, мягко говоря, недовольства последним сообщением "ВымпелКома".
Директор ООО "Би Лайн" Гайк ХАНДЖЯН считает, что "ВымпелКом" распространил дезинформацию с целью представить вопрос окончательно решенным. На самом деле Кассационный суд Армении никакого решения по существу относительно бренда "Билайн" не принимал.
"После приобретения "АрменТел", "ВымпелКом" обратился в Агентство по интеллектуальной собственности на предмет регистрации своего бренда в Армении, — рассказывает Гайк Ханджян. — Однако получил отказ. Вымпелкомовцы отказ агентства обжаловали в суде, но при этом без привлечения к процессу "Би Лайн". Любопытно, что этого не произошло даже после соответствующего ходатайства самого агентства. "Посему, если "ВымпелКом" и мог отсудить право на бренд, то не у компании "Би Лайн", а только у государственного органа, которому товарный знак не принадлежит — подчеркнул Гайк Ханджян. — Это просто абсурд".
Как бы то ни было, но Хозяйственный суд все-таки принял решение в пользу "ВымпелКома". Однако, по мнению Гайка Ханджяна, обоснованность этого вердикта более чем сомнительна. "В основе решения суда лежит одно-единственное положение о том, что звучание брендов Beeline и Bi Line, написанных латиницей, не схожее, — отметил Гайк Ханджян. — Без лингвистической экспертизы и ссылок на словари суд решил, что с точки зрения фонетики английского языка слово Bee, означающее "пчела", звучит как "бии", а ничего не означающее слово Bi — звучит как "бай". Вот на основании этого суд и решил, что бренды двух компаний не схожи. Суд, похоже, забыл, что армянский в качестве государственного языка у нас пока никто не отменял, а в армянском и в русском вариантах наши бренды не то что схожи — абсолютно идентичны".
Между тем с данным решением Хозяйственного суда Агентство интеллектуальной собственности не согласилось и решило обжаловать вердикт Хозяйственного суда в Кассационном. Однако Кассационный суд вернул жалобу без рассмотрения, в результате чего решение Хозяйственного суда вошло в силу и "ВымпелКом" зарегистрировал права на бренд "Билайн". Узнав о решении Хозяйственного суда, армянский "Би Лайн" тоже представил кассационную жалобу, которая тоже была возвращена, но уже канцелярией Кассационного суда.
Тем не менее, согласно армянскому "Би Лайн", на этом судебная тяжба отнюдь не завершилась. Теперь "Би Лайн" подал жалобу в Апелляционный суд. "В процессе находятся и другие судебные дела, — отметил Гайк Ханджян. — В частности, в Административном суде слушается иск "Би Лайн" против Агентства интеллектуальной собственности. "ВымпелКом" об этом прекрасно знает, однако предпочитает умалчивать данное обстоятельство, преподнося вопрос так, будто в споре поставлена точка".
О точке в этой истории говорить пока явно рано. По крайней мере, как отметил Гайк Ханджян, компания намерена отстаивать свои права, как говорится, до конца. Причем "Би Лайн" в случае необходимости намерен дойти и до международных судебных инстанций. Посему билайновцы предостерегают "АрменТел", приступающего к ребрендингу: "как бы не пришлось потом проводить обратный ребрендинг".
Как и чем завершится это противостояние между двумя компаниями, сказать сложно. Однако уже сегодня можно утверждать, что решение вопроса слишком затянулось. И если в первое время казалось, что стороны в итоге договорятся и заключат мировую, то теперь подобное развитие вряд ли реально. Об этом свидетельствует еще одна формулировка, нашедшая место в сообщении "ВымпелКома": "Согласно условиям лицензионного договора, ЗАО "АрменТел" заплатит материнской компании единовременное вознаграждение в размере 100 тысяч рублей за право использования товарных знаков в течение всего срока действия регистраций товарного знака". Иными словами, "АрменТел" за бренд "Билайн" заплатит примерно $4 тысячи. И заплатит своему владельцу — "ВымпелКому". При условии, что этот вымпелкомовский бренд оценивается в несколько миллиардов долларов, упомянутая цифра выглядит смехотворной.
При условии, что "АрменТел" является дочкой "ВымпелКома", сделка по передаче права на использование бренда даже за символическую оплату тоже не совсем логична. Согласитесь, было бы куда логичнее, если бы процесс сей (передача права на использование бренда) был безвозмездным. А так он скорее символический. Что именно символизирует цифра 100 тысяч рублей, можно лишь предполагать. На этот счет у руководства армянского "Би Лайн" есть своя версия.
"Тем самым "ВымпелКом" скорее всего намекает, что стоимость бренда "Билайн" в Армении якобы не превышает $4 тысяч, что, конечно, не так. Эта сделка — то же самое, как если бы 600-й "Мерседес" сдать в бессрочную аренду за 50 драмов", — отметил Гайк Ханджян.
Menu
