В начале марта этого года служба по связям с общественностью ОАО "ВымпелКом" распространила сообщение о том, что Агентство интеллектуальной собственности Армении 25 февраля приняло решение о регистрации лицензионного договора между ОАО "ВымпелКом" и ЗАО "АрменТел" на передачу права использования товарных знаков "Билайн" и Beeline на территории Армении. В сообщении отмечалось, что начиная с указанной даты ЗАО "АрменТел" может использовать данные товарные знаки в Армении на законных основаниях.
Данное заявление российской компании не могло не вызвать в Армении повышенного интереса. И прежде всего потому, что, как известно, с тех пор как "ВымпелКом" приобрел акции компании "АрменТел", вопрос бренда "Билайн" стал для нее одним из ключевых. Напомню, что в Армении уже больше 10 лет под брендом "Би Лайн" работает местная компьютерная фирма и, естественно, что между двумя компаниями возник спор по поводу прав на бренд, продолжающийся, кстати, уже больше года. Страсти вокруг названия "Билайн" то разгорались, то остывали. Дело дошло и до судебного процесса. Но об окончательном решении данного вопроса сведений не было. И вот 6 марта "ВымпелКом" выступил с сообщением о том, что "Кассационный суд РА подтвердил распространение международных регистраций товарных знаков "Билайн" и Beeline в отношении услуг связи на территории страны". Казалось бы, проблема разрешилась. Но. . .
Судя по позиции местного "Би Лайн", вымпелкомовцы явно поторопились со своим сообщением. А формулировка "может использовать данные товарные знаки в Армении на законных основаниях", по их мнению, выглядит и вовсе странной. Выходит, что до сих пор "АрменТел" использовал бренд не на законных основаниях. Впрочем, это небольшая деталь, которая может иметь различные трактовки. К примеру, упомянутая фраза может означать и то, что раньше на законных основаниях "АрменТел" не использовал данный товарный знак. Посему останавливаться на подобных нюансах, пожалуй, не стоит. Тем более что у местной "Би Лайн" есть гораздо более серьезные причины для, мягко говоря, недовольства последним сообщением "ВымпелКома".
Директор ООО "Би Лайн" Айк ХАНДЖЯН считает, что "ВымпелКом" распространил дезинформацию, потому как Кассационный суд Армении никакого решения по вопросу бренда "Билайн" не принимал. "После приобретения "АрменТел" "ВымпелКом" обратился в Агентство по интеллектуальной собственности на предмет регистрации своего бренда в Армении, — рассказывает Айк Ханджян. — Однако получил отказ, поскольку на территории республики уже более 10 лет действовала ИТ-компания "Би Лайн". Вымпелкомовцы отказ агентства обжаловали в суде, но при этом без привлечения к процессу "Би Лайн". Любопытно, что этого не произошло даже после соответствующего ходатайства самого агентства. "Посему, если "ВымпелКом" и мог отсудить право на бренд, то только у государственного органа, а никак не у компании "Би Лайн", — подчеркнул Айк Ханджян. — А это выглядит просто абсурдным, потому как именно наша компания обладает правами на этот товарный знак".
Как бы то ни было, но Хозяйственный суд все-таки принял решение в пользу "ВымпелКома". Однако, по мнению Айка Ханджяна, обоснованность этого вердикта более чем сомнительна. "В основе решения суда лежит одно-единственное положение о том, что звучание брендов "Beeline" и "Bi Line", написанных латиницей, не схожее, — отметил Айк Ханджян. — Без лингвистической экспертизы и ссылок на словари и учебники суд решил, что, с точки зрения фонетики английского языка, слово "Bee", означающее пчела, звучит как "Бии", а ничего не означающее слово "Bi" — звучит как "Бай". Вот на основании этого суд и решил, что бренды двух компаний не схожи. Да, они действительно не схожи. Они и вовсе тождественны".
Между тем с данным решением Хозяйственного суда Агентство интеллектуальной собственности не согласилось и решило обжаловать вердикт Хозяйственного суда в Кассационном. Однако Кассационный суд вернул жалобу, решение Хозяйственного суда вошло в силу и "ВымпелКом" зарегистрировал свой бренд "Билайн".
Впрочем, на этом судебная тяжба тем не менее не завершилась. Узнав о решении Хозяйственного суда, ООО "Би Лайн" предствило кассационную жалобу, однако она (жалоба) была возвращена канцелярией Кассационного суда. Теперь "Би Лайн" подал жалобу в Апелляционный суд. "В процессе находятся и другие судебные дела, — отметил Айк Ханджян. — В частности, в Административном суде слушается иск "Би Лайн" против Агентства интеллектуальной собственности. "ВымпелКом" об этом прекрасно знает, однако предпочитает умалчивать данное обстоятельство, считая, что в споре поставлена точка".
О точке в этой истории говорить пока явно рано. По крайней мере, как отметил Айк Ханджян, компания намерена отстаивать свои права, как говорится, до конца. Причем "Би Лайн" в случае необходимости намерен дойти и до международных судебных инстанций. Посему билайновцы предостерегают "АрменТел", приступающего к ребрендингу: "как бы не пришлось потом проводить обратный ребрендинг".
Как и чем завершится это противостояние между двумя компаниями, сказать сложно. Однако уже сегодня можно утверждать, что решение вопроса слишком затянулось. И если в первое время казалось, что стороны в итоге договорятся и заключат мировую, то теперь подобное развитие вряд ли реально. Об этом свидетельствует еще одна формулировка, нашедшая место в сообщении "ВымпелКома": "Согласно условиям лицензионного договора, ЗАО "АрменТел" заплатит материнской компании единовременное вознаграждение в размере 100 тысяч рублей за право использования товарных знаков в течение всего срока действия регистраций товарного знака". Иными словами, "АрменТел" за бренд "Билайн" заплатит примерно 4 тысячи долларов. И заплатит своему владельцу — "ВымпелКому". При условии, что этот вымпелкомовский бренд стоит десятки миллионов долларов, упомянутая цифра выглядит смехотворной.
При условии, что "АрменТел" является дочкой "ВымпелКома", сделка по передаче права на использование бренда, даже за символическую оплату, тоже не совсем логична. Согласитесь, было бы куда логичнее, если бы процесс сей (передача права на использование бренда) был безвозмездным. А так он, скорее, символический. Что именно символизирует цифра 100 тысяч рублей, можно лишь предполагать. На этот счет у руководства местного "Би Лайн" есть своя версия.
"Тем самым "ВымпелКом", скорее всего, намекает, что стоимость бренда "Билайн" в Армении не превышает 4 тысяч долларов, — отмечает Айк Ханджян. — Намек адресован, видимо, нам. Дескать, если и может "ВымпелКом" договориться с "Би Лайн" относительно бренда, то переговоры могут идти вокруг именно этой смехотворной суммы. Разумеется, мы на это не пойдем. Мы не уступим бренд "Билайн" за сумму, на которую не сможем не то что провести свой ребрендинг, но даже новые бланки напечатать".
Menu
