Уважаемая редакция!
В “ГА” от 21. 10. 08. опубликована корреспонденция “40-50 тыс. тонн битума в год, а строительство НПЗ под вопросом”, в которой приводятся слова министра транспорта России И.Левитина о том, что "проект строительства нефтеперерабатывающего завода в Армении мощностью 5 млн тонн в год (выделено нами, поскольку до сих пор речь шла о 2 млн тонн) экономически невыгоден для инвесторов” и далее — “поскольку в первую очередь не решен вопрос рынка сбыта и, соответственно, вопрос поставок сырья”.
Но "ГА" еще в прошлом году дважды призывал предусмотреть в ТЭО будущего НПЗ строительство цеха по производству бутадиена для "Наирита", что обеспечило бы возврат к производству хлоропреновых каучуков и латексов на базе основного источника сырья в размере 34 тыс. тонн в год.
Известно , что основными потребителями хлоропреновых каучуков и латексов являются российские предприятия, которые после остановки “Наирита” вынуждены закупать его за рубежом. Неужели битум для России важнее каучука? Скорее всего, потенциальных инвесторов хотят отговорить от вложений в будущий НПЗ, боясь появления конкурента на рынке бензина и дизтоплива.