Начало минувшей недели в армянском сегменте социальной сети Facebook (ФБ), блогов и форумов ознаменовалось невероятным ажиотажем, связанным с «эксклюзивом» радио «Азатутюн» («Свобода») о том, что арсенал Вооруженных сил Армении пополнили произведенные в Китае новые реактивные системы залпового огня AR1A дальностью 130 км, которые считаются модернизированным аналогом закупленной Азербайджаном российской РСЗО «Смерч». Философские размышления серьезных пользователей о том, как следовало бы реагировать на такую новость (радоваться или плакать?), были просто заглушены воплями патриотического восторга и воинственными кличами части юзеров.
ТЕМА ЛЮБВИ К РОДИНЕ ЗВУЧАЛА НЕ ТОЛЬКО В ДАННОМ КОНТЕКСТЕ и оказалась ведущей на протяжении всей недели. Причиной бурного всплеска эмоций стало второе интервью находящегося в плену армянского военнослужащего Акопа Инджигуляна, буквально взорвавшее армянскую медиа- и блогосферу. Политолог Грант Мелик-Шахназарян, в ужасе от статусов готовых распять парня за «предательство» и навешавших на него ярлык изменника френдов, от тиражируемых не только рядовыми юзерами, но и СМИ и профессиональными журналистами гнусных пасквилей, с горечью написал: «Это победа азерпропа: в доме нашем нелады, мы все что-то друг другу доказываем. А успех грязной PR-акции азербайджанцев прямо пропорционален публикации армянскими сайтами подготовленного этими подлыми тварями видеоматериала. О гениальных мыслях ряда журналистов и вовсе молчу».
Зато журналист Ованнес Косян решил не молчать и заткнуть коллег, которые, сидя в тепле да холе, бравировали на виртуальном поле храбростью и «готовностью умереть, перенести пытки и насилие ради Родины»: «Публицисты, удобно пристроившие свои задницы и строчащие беленькими пухлыми пальцами статусы, с предельной легкостью ставят диагноз каждому слову военнопленного. Не знаю, что чувствуют люди в плену, но это наверняка отличается от того, что чувствуют не подвергавшиеся побоям, насилию, психологическому давлению «публицисты»-юзеры. Остановитесь на миг, оглянитесь на то, что вы творите и, что важнее, для чего вы это делаете! Подумайте, попытайтесь сами для себя осознать цели. Потом вновь можете продолжить. Но о предательстве вам лучше помолчать».
Активист Зограб Еганян в свою очередь написал: «Простите, но должен сказать: армянский воин победит азербайджанского солдата, но армянский журналист потерпит поражение от азербайджанского. О поражении говорит отсутствие профессионализма при освещении этой темы. Оттуда шла управляемая из одного центра информация, а у нас каждый пишет, что взбредет в голову, да еще и репортажи азербайджанских СМИ тиражирует». Ани Маргарян в ответ призвала не выступать столь радикально и не обобщать: «Вы говорите под воздействием эмоций. Есть целая группа и просто частные лица, которые воистину привержены делу борьбы с антиармянской пропагандой Азербайджана. А сотрудники pressing.am и других разместивших данное видео сайтов просто не журналисты, а люди, которые добивались трафика своим непрофессиональным, некорректным, бессмысленным и бесцельным шагом». Кстати, в числе приверженных делу борьбы с азерпропом журналистов с благодарностью и восхищением отмечались также сотрудники газеты «Голос Армении», которая была названа «одним из важных наших орудий против азеро-турецкого маразма».
СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ЮЗЕРЫ, ПРИЗЫВАВШИЕ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТНОШЕНИЯ к действующей власти всегда и везде защищать армянского солдата, тем более пленного, в итоге убедительно взяли верх над «идиотами-борзописцами, которые позиционируют себя в качестве журналистов, но не имеют ни мозгов, ни совести и усердно работают на ВРАГА». Петр Губрян, поддержавший призыв Армана Абовяна «поднять вселенский шум для возвращения Инджигуляна и по поводу неправомочности действий Баку», а также совет Роберта К. Галстяна «не создавать гламурный образ предателя и поддержать семью солдата», кратко резюмировал страсти на эту тему: «Каждый журналист, прежде чем осудить кого-то, пусть представит, что пишет о своем брате или сыне, потом пусть садится писать!». Отметим, что осуждающие статусы, записи и перепостированные видео в конце концов просто исчезли со страниц многих юзеров.
Между тем журналистов назвали не только «тупыми». Так, с подачи активиста Карена Товмасяна, решившего разоблачить «блеск и нищету армянской журналистики» на примере газеты «Аравот» (за серию статей Арама Абрамяна и Анны Исраелян против первого президента Армении Левона Тер-Петросяна), оппозиционно настроенные юзеры «похоронили» данное издание, заявив, что оно не просто потеряло былую серьезность, авторитет и читателей, но и является «не менее продажным, чем те СМИ, в адрес которых оно в период офшорного скандала озвучивало подобные обвинения». В продажности обвинили и редакцию сайта радио «Ван», заявив, что отныне ресурс этот надо указывать в доменной зоне az, ибо это не медиа, а «информационная путанка, которая по дешевке напишет хорошенькую статейку в пользу Алиева». И только профессиональные блоггеры и знающие толк в информационных технологиях юзеры не занимались нравоучениями, а предложили план противодействия бакинской пропаганде. Карен Вртанесян и Сергей Уснунц, приведя в пример опыт американо-иракского конфликта, порекомендовали метод по исключению возможности для спецслужб противника оказывать влияние на мирное население: единодушный отказ тиражировать подготовленный врагом материал и мощнейшие DDoS-атаки на сайты, разместившие интервью с военнопленным (как это сделали американцы в случае с «Аль-Джазирой»), пока те не уберут «спорные материалы».
ЖУРНАЛИСТОВ СО «СЦЕНЫ» СОГНАЛИ ПОЛИЦЕЙСКИЕ С ДУБИНКАМИ и рвущиеся в бой гражданские активисты. Топ-темой всю неделю оставались и потасовки вокруг строительства «элитной высотки» на пр. Комитаса. Известный активист «Анках Айастан» даже составил для начинающих лжегражданских активистов «методическое пособие»: «Чтобы стать активистом, следует: найти повод для включения в борьбу (важное условие – акция должна быть многолюдной и громкой, знание целей необязательно); найти спонсора или бескорыстного благотворителя; непременно жаловаться на власти (вне зависимости от собственного желания); уметь более или менее грамотно изъясняться (ибо активист всегда интересен СМИ); владеть «искусством» голодовки и провокаций, не иметь геморроя (чтобы проводить сидячие пикеты); уметь пользоваться громкоговорителем и заучить 3-8 положений законодательства РА (чтобы в нужный момент блеснуть); питать страсть к палаткам; уметь выводить из себя полицейских, чтобы быть подвергнутым приводу в отделение ради достижения известности и славы; НИКОГДА не говорить, кто тебя послал на акцию. P.S. Настоящим и искренним активистам нужна только воля».
Точно начитавшись инструкций, активисты устроили на Комитаса, 5 такой сыр-бор и так усердно провоцировали жителей, что стражи порядка не на шутку позавидовали их пиар-успехам. Благодаря не менее бойким стараниям полицейских уже совсем скоро виртуальная публика перестала кроить образ героя-активиста и занялась излюбленной критикой и сочинением бранных опусов в адрес полиции, заявив, что «все отмеченные ранее достижения – просто миф». «Красивыми словами и молитвами систему не приводят в норму», – съязвила активистка Марине Шахназарян.
P.S. По ходу завсегдатай ФБ, глава Минобразования Армен Ашотян попытался пристроить в политический контекст ставшую для него головной болью тему недовольства повышением платы за обучение в вузах: «К сожалению, попытки спекуляций на студенческих проблемах продолжаются… В марте-апреле, когда некоторые вузы повысили плату за учебу, ни один депутат не выразил правительству и министерству своей обеспокоенности, а сейчас, видите ли, вдруг вспомнили…»
ТЕМА ЛЮБВИ К РОДИНЕ ЗВУЧАЛА НЕ ТОЛЬКО В ДАННОМ КОНТЕКСТЕ и оказалась ведущей на протяжении всей недели. Причиной бурного всплеска эмоций стало второе интервью находящегося в плену армянского военнослужащего Акопа Инджигуляна, буквально взорвавшее армянскую медиа- и блогосферу. Политолог Грант Мелик-Шахназарян, в ужасе от статусов готовых распять парня за «предательство» и навешавших на него ярлык изменника френдов, от тиражируемых не только рядовыми юзерами, но и СМИ и профессиональными журналистами гнусных пасквилей, с горечью написал: «Это победа азерпропа: в доме нашем нелады, мы все что-то друг другу доказываем. А успех грязной PR-акции азербайджанцев прямо пропорционален публикации армянскими сайтами подготовленного этими подлыми тварями видеоматериала. О гениальных мыслях ряда журналистов и вовсе молчу».
Зато журналист Ованнес Косян решил не молчать и заткнуть коллег, которые, сидя в тепле да холе, бравировали на виртуальном поле храбростью и «готовностью умереть, перенести пытки и насилие ради Родины»: «Публицисты, удобно пристроившие свои задницы и строчащие беленькими пухлыми пальцами статусы, с предельной легкостью ставят диагноз каждому слову военнопленного. Не знаю, что чувствуют люди в плену, но это наверняка отличается от того, что чувствуют не подвергавшиеся побоям, насилию, психологическому давлению «публицисты»-юзеры. Остановитесь на миг, оглянитесь на то, что вы творите и, что важнее, для чего вы это делаете! Подумайте, попытайтесь сами для себя осознать цели. Потом вновь можете продолжить. Но о предательстве вам лучше помолчать».
Активист Зограб Еганян в свою очередь написал: «Простите, но должен сказать: армянский воин победит азербайджанского солдата, но армянский журналист потерпит поражение от азербайджанского. О поражении говорит отсутствие профессионализма при освещении этой темы. Оттуда шла управляемая из одного центра информация, а у нас каждый пишет, что взбредет в голову, да еще и репортажи азербайджанских СМИ тиражирует». Ани Маргарян в ответ призвала не выступать столь радикально и не обобщать: «Вы говорите под воздействием эмоций. Есть целая группа и просто частные лица, которые воистину привержены делу борьбы с антиармянской пропагандой Азербайджана. А сотрудники pressing.am и других разместивших данное видео сайтов просто не журналисты, а люди, которые добивались трафика своим непрофессиональным, некорректным, бессмысленным и бесцельным шагом». Кстати, в числе приверженных делу борьбы с азерпропом журналистов с благодарностью и восхищением отмечались также сотрудники газеты «Голос Армении», которая была названа «одним из важных наших орудий против азеро-турецкого маразма».
СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ЮЗЕРЫ, ПРИЗЫВАВШИЕ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТНОШЕНИЯ к действующей власти всегда и везде защищать армянского солдата, тем более пленного, в итоге убедительно взяли верх над «идиотами-борзописцами, которые позиционируют себя в качестве журналистов, но не имеют ни мозгов, ни совести и усердно работают на ВРАГА». Петр Губрян, поддержавший призыв Армана Абовяна «поднять вселенский шум для возвращения Инджигуляна и по поводу неправомочности действий Баку», а также совет Роберта К. Галстяна «не создавать гламурный образ предателя и поддержать семью солдата», кратко резюмировал страсти на эту тему: «Каждый журналист, прежде чем осудить кого-то, пусть представит, что пишет о своем брате или сыне, потом пусть садится писать!». Отметим, что осуждающие статусы, записи и перепостированные видео в конце концов просто исчезли со страниц многих юзеров.
Между тем журналистов назвали не только «тупыми». Так, с подачи активиста Карена Товмасяна, решившего разоблачить «блеск и нищету армянской журналистики» на примере газеты «Аравот» (за серию статей Арама Абрамяна и Анны Исраелян против первого президента Армении Левона Тер-Петросяна), оппозиционно настроенные юзеры «похоронили» данное издание, заявив, что оно не просто потеряло былую серьезность, авторитет и читателей, но и является «не менее продажным, чем те СМИ, в адрес которых оно в период офшорного скандала озвучивало подобные обвинения». В продажности обвинили и редакцию сайта радио «Ван», заявив, что отныне ресурс этот надо указывать в доменной зоне az, ибо это не медиа, а «информационная путанка, которая по дешевке напишет хорошенькую статейку в пользу Алиева». И только профессиональные блоггеры и знающие толк в информационных технологиях юзеры не занимались нравоучениями, а предложили план противодействия бакинской пропаганде. Карен Вртанесян и Сергей Уснунц, приведя в пример опыт американо-иракского конфликта, порекомендовали метод по исключению возможности для спецслужб противника оказывать влияние на мирное население: единодушный отказ тиражировать подготовленный врагом материал и мощнейшие DDoS-атаки на сайты, разместившие интервью с военнопленным (как это сделали американцы в случае с «Аль-Джазирой»), пока те не уберут «спорные материалы».
ЖУРНАЛИСТОВ СО «СЦЕНЫ» СОГНАЛИ ПОЛИЦЕЙСКИЕ С ДУБИНКАМИ и рвущиеся в бой гражданские активисты. Топ-темой всю неделю оставались и потасовки вокруг строительства «элитной высотки» на пр. Комитаса. Известный активист «Анках Айастан» даже составил для начинающих лжегражданских активистов «методическое пособие»: «Чтобы стать активистом, следует: найти повод для включения в борьбу (важное условие – акция должна быть многолюдной и громкой, знание целей необязательно); найти спонсора или бескорыстного благотворителя; непременно жаловаться на власти (вне зависимости от собственного желания); уметь более или менее грамотно изъясняться (ибо активист всегда интересен СМИ); владеть «искусством» голодовки и провокаций, не иметь геморроя (чтобы проводить сидячие пикеты); уметь пользоваться громкоговорителем и заучить 3-8 положений законодательства РА (чтобы в нужный момент блеснуть); питать страсть к палаткам; уметь выводить из себя полицейских, чтобы быть подвергнутым приводу в отделение ради достижения известности и славы; НИКОГДА не говорить, кто тебя послал на акцию. P.S. Настоящим и искренним активистам нужна только воля».
Точно начитавшись инструкций, активисты устроили на Комитаса, 5 такой сыр-бор и так усердно провоцировали жителей, что стражи порядка не на шутку позавидовали их пиар-успехам. Благодаря не менее бойким стараниям полицейских уже совсем скоро виртуальная публика перестала кроить образ героя-активиста и занялась излюбленной критикой и сочинением бранных опусов в адрес полиции, заявив, что «все отмеченные ранее достижения – просто миф». «Красивыми словами и молитвами систему не приводят в норму», – съязвила активистка Марине Шахназарян.
P.S. По ходу завсегдатай ФБ, глава Минобразования Армен Ашотян попытался пристроить в политический контекст ставшую для него головной болью тему недовольства повышением платы за обучение в вузах: «К сожалению, попытки спекуляций на студенческих проблемах продолжаются… В марте-апреле, когда некоторые вузы повысили плату за учебу, ни один депутат не выразил правительству и министерству своей обеспокоенности, а сейчас, видите ли, вдруг вспомнили…»
