КАК ПРАВИЛО, СТРАНА-ПРИМАНКА ОТНОСИТСЯ К ТОМУ ЖЕ НАЦИОНАЛЬНОМУ и конфессиональному коду, что и провоцируемое на вторжение государство. Это делает войну между ними братоубийственной и поэтому вдвойне болезненной и губительной для обеих сторон.
Итак, Россия ответила на комбинацию Запада и по ряду объективных и субъективных причин не смогла обойти необходимость «вернуть младшего брата в лоно русского мира». Как это случилось — отдельный вопрос, факт в том, что западная уловка сработала.
Следующим в очереди на повторение этой модели стоят Китай — Тайвань, Иран — Азербайджан и, возможно, Корейская Народная Демократическая Республика — Республика Корея. Во многом история проблемных взаимоотношений внутри упомянутых пар идентична, с одной лишь разницей, что иранцев и населяющие нынешний так называемый Азербайджан разрозненные племена некогда исторически объединяла только культурно-конфессиональная общность, но не родство по национальному признаку.
Однако эта общность была настолько сильной, что назреваемую ирано-азербайджанскую войну смело можно называть братоубийственной. Во всяком случае в Иране весьма болезненно относятся к перспективе столкновения с отколовшимся от семьи «блудным названным братом».
Общеизвестно, что ситуация вокруг острова Тайвань накаляется день ото дня и в этой части мира наблюдается беспрецедентная милитаризация, могущая в любой момент вылиться в жесточайшее противоборство на суше, море и в воздухе с миллионами жертв с обеих сторон. Так же обстоят дела на ирано-азербайджанской границе, где армейские корпуса с обеих сторон регулярно демонстрируют другу другу способность к масштабному удару.
Очевидно уже, что ситуация близка к тому, что и Китай, и Иран в ближайшее время все же решатся на «упреждающий удар» (так же охарактеризовала СВО на Украине Москва). И в обоих случаях в качестве мотивации будет провозглашена идея необходимости освобождения «отколовшегося от метрополии куска» от засилья западного неоимпериализма. Обратно пропорционально тому и на Тайване, и в Азербайджане противостояние будет мотивировано идеей освобождения от пут в первом случае национальной, во втором — культурно-конфессиональной идентичности с бывшими метрополиями якобы в пользу членства в «свободном мире».
Определенно и в Пекине, и в Тегеране, как и в Тайбее, и в Баку, не могут не понимать, какими катастрофическими последствиями грозят обернуться для сторон эти войны. Однако послушно идут на поводу событий, подводящих стороны к вооруженному столкновению. А это значит, что влияние западного лагеря и универсальные способы его воздействия на геополитические процессы в мире все еще колоссально высоки.
Провоцирование братоубийственных войн — вот новая системная методика действий англосаксов против главных геостратегических противников в мире. Она наименее затратная и в то же время сулит наиболее эффективный результат. Ведь при любом исходе этих войн англосаксы получат дивиденды.
Сможет ли «русский мир», подобно птице Феникс, восстать из украинского пепелища? Сумеет ли обескровленный в братоубийственной бойне Китай остаться мирной гаванью для притока мировых капиталов? И, наконец, будет ли способен изможденный в борьбе со строптивым Азербайджаном Иран воплотить в жизнь лелеемую мечту о наднациональном шиитском доме в регионе?
В Вашингтоне, Брюсселе и Лондоне на сей счет есть свои ответы и ожидания.
