ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКАХ ГОВОРИТСЯ О ТОМ, ЧТО ЛОЗАННСКИЙ ДОГОВОР заменил Севрский мирный договор 1920 года. Но так ли это на самом деле? И какие исторические параллели мы наблюдаем сегодня, 100 лет спустя?
«Да, согласно распространенному мнению, Лозаннский договор отменил Северский договор, но это является весьма спорным утверждением с точки зрения международного права, -говорит в беседе с корр. «ГА» доктор политических наук Ваге ДАВТЯН. — Во-первых, об аннулировании Севрского договора в Лозаннском договоре не было ни слова; во-вторых, Армения не была подписантом договора, следовательно, принцип международного права «не являешься стороной – не обязан»’ в данном случае весьма актуален.
С другой стороны, Севрский договор не был ратифицирован Конгрессом США, и в этом, пожалуй, его «ахиллесова пята». Или, скажем так, одна из «пят».
Между тем, по мнению В.Давтяна, важно другое, особенно в контексте сегодняшних реалий. «В ходе лозаннских переговоров неоднократно говорилось о необходимости обеспечения прав армян в Турции. Даже обсуждался вопрос предоставления армянам территории в Киликии, — отметил политолог. — В самом тексте договора подходы эти не нашли должного отражения. В итоге Лозаннский договор констатировал, помимо всего прочего, право турецких армян располагать своей школой, храмом и кладбищем.
Что стало потом – хорошо известно. В последующие десятилетия наблюдалась массовая ассимиляция армянского населения, большинство которого сегодня не является армяноязычным. Знакомый почерк, не правда ли?
История – это пророк наоборот. И если говорить о сегодняшней ситуации, то абсолютно очевидно, что признание «армянскими властями» Арцаха в составе Азербайджана с «обеспечением прав и безопасности» – прямой путь к уничтожению арцахских армян. Уничтожению культурному и, скорее всего, физическому».
