18 марта в ереванском уголовном суде под председательством Мушега Арамяна состоялось очередное заседание по делу об убийстве главы общины Паракар Володи Григоряна и его друга, оперуполномоченного Главного управления Уголовного розыска Карена Абрамяна. Последние были убиты вечером 23 сентября, во дворе строящегося дома Володи Григоряна в Мердзаване.
НАПОМНИМ, ЧТО ПРАВООХРАНИТЕЛИ ИЗНАЧАЛЬНО СОСРЕДОТОЧИЛИСЬ НА ЕДИНСТВЕННОЙ ВЕРСИИ УБИЙСТВА – вендетты: всем было известно о крайне напряженных, враждебных отношениях семьи Григорян с семьей экс-мэра Мердзавана, члена «Гражданского договора» Мгера Ахтояна. Оба обвиняемых, 31-летний Нарек Оганян и 20-летний Геворг Арутюнян, родственники последнего, с первого дня следствия были взяты под арест. Им, на двоих, предъявлены обвинения по ряду статей – убийство, покушение на убийство, незаконный оборот оружия, а также соучастие в убийстве и покушении на убийство.
Судебный процесс по делу начался 23 января. Интересы правопреемника Володи Григоряна — его отца Левона Григоряна представляет Мхитар Тигранян. Государственным обвинителем по делу является Андраник Шахбазян.
На последнем заседании суд рассмотрел ходатайство адвоката Нарека Оганяна — Ваана Ованнисяна о предоставлении важных документов, относящихся к делу. Ованнисян заявил, что ознакомившись с материалами уголовного дела, обнаружил, что некоторых документов в материалах нет: есть ссылки на них, но сами документы отсутствуют. Например, диск с результатами некоторых следственных действий, в том числе, действий по получению данных в отношении Нарека Оганяна, касающихся банковской тайны. Адвокат упомянул также некое экспертное заключение, которое также не было предоставлено ему вместе с материалами дела. По словам Ованнисяна, он однажды запросил его в письменном заявлении, но получил отказ.
Судья Арамян в ответ заметил, что обсуждается тема, которая уже неоднократно затрагивалась. Прокурор Шахбазян в свою очередь сообщил суду, что адвокат был уведомлен о возможности обратиться в следственный орган и скачать себе интересующие материалы в любом объеме, но тот, сославшись на загруженность, не счел целесообразным это сделать. Теперь же он обратился к судье с ходатайством на сей счет.
Арамян еще раз отметил, что защитник повторяет то, что уже было обсуждено. После его ответа обсуждение данного вопроса было прекращено. Суд продолжил рассмотрение доказательств, в том числе видеозаписей, одна из которых касалась самого инцидента. На ней видно, как Володя Григорян и второй потерпевший подходят к двум припаркованным автомобилям, после чего появляется человек в маске и стреляет. Затем он снова подходит к Володе Григоряну, наносит еще один удар и убегает.
В числе вещественных доказательств, подлежащих рассмотрению в суде, был телефон Нарека Оганяна. Заключение экспертизы показало наличие групповых фото с друзьями, в том числе, с обвиняемым Арутюняном, фотография Володи Григоряна, а также несколько фотографий автомата. Адвокат Оганяна заявил, что разговоров между Оганяном и Арутюняном не было, ни посредством открытой телефонной связи ни через мобильные приложения. Что же касается фотографии автомата, то, по словам адвоката, на соответствующем этапе будет подано ходатайство об экспертизе, которая покажет, что эти фотографии были загружены на телефон после трагедии.
Ованнисян заявил, что фотография Валоди Григоряна появилась в телефоне в то время, когда он не находился у Оганяна. Прокурор Андраник Шахбазян возразил, уточнив, что фотография была загружена на телефон за несколько дней до убийства.
В ходе заседания стало известно, что на телефон Нарека Оганяна звонили Давид и Мгер Ахтояны. Также были представлены видеозаписи личного обыска Нарека Оганяна, обыска его дома и прилегающей территории.
P. S. Отметим, что на предпоследнем заседании, состоявшемся 10 марта, оба обвиняемых в двойном убийстве, заявили о своей непричастности к преступлению. Между тем в процессе предварительного следствия лишь Нарек Оганян в отличие от Геворга Арутюняна отрицал свою вину. На предыдущем заседании Оганян заявил, что «его обвиняют в том, что он не планировал и не совершал». Геворг Арутюнян тогда же впервые заявил, что не имеет отношения к преступлению, а прежние показания были даны им из чувства страха. Подробности он пообещал представить на следующих заседаниях.
