Просыпаешься утром, открываешь Facebook — и вот оно: душераздирающий пост Главного уполномоченного по делам диаспоры Заре Синаняна (на его неофициальной странице) с пафосом и претензией на геополитику. На этот раз он требует объяснить ему, «почему связанный с Кремлем российский олигарх тратит сотни тысяч долларов, чтобы организовать интервью с американским консервативным комментатором и купить рекламу в «Financial Times», попутно забрасывая оскорбительный пассаж в адрес Армянской Апостольской Церкви в чисто пашиняновском стиле – на предмет «народного возмущения по поводу морального разложения церковного руководства».
И под занавес — уже ничем не завуалированная провокация: дескать, цель интервью племянника Самвела Карапетяна с Карлсоном — «нанести вред всё улучшающимся армяно-американским отношениям и подорвать соглашения, достигнутые в Вашингтоне». И, мол, это происки внешних сил, стремящихся «вернуть Армению в орбиту России».
ТО ЕСТЬ, ПО СУТИ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ТАКЕР КАРЛСОН И FINANCIAL TIMES — ТОЖЕ «АГЕНТЫ КРЕМЛЯ»?! Удивительно, до чего можно договориться, если не дружить с логикой.
Между тем в каждом из акцентов вышеупомянутого опуса прямо-таки звенят провокации – в адрес армяно-российских отношений, в адрес Армянской Апостольской Церкви и даже, выходит, в адрес самого Такера Карлсона и Financial Times.
Когда субъект, занимающий государственную должность, позволяет себе выражения вроде “кремлевский олигарх”, это уже не политика, а уровень кухонных сплетен. Так может выражаться домохозяйка Вардуш в комментариях в соцсетях, но никак не представитель правительства, каждое слово которого воспринимается как сигнал. Для человека на госдолжности — особенно Уполномоченного по делам диаспоры, то есть по определению того, кто должен строить мосты, а не поджигать их — это просто нонсенс.
Армяно-российские отношения и так переживают сложнейший этап – Синанян подливает масла в огонь. «…Цель внешних сил, которые крайне обеспокоены потерей остатков своего влияния на Армению, остается прежней: обесценить достигнутый в Вашингтоне прогресс, разрушить хрупкий мирный процесс и вернуть Армению в орбиту России» — разве подобные высказывания не есть провокация в устах человека, являющегося представителем власти?!
«Арест Самвела Карапетяна никак не связан с его позицией в защиту Армянской Апостольской Церкви» — неужели?! Карапетяна арестовали именно после того, как он публично заявил о готовности «встать на защиту Церкви» и защищать ее «по-своему», обвинив в публичных призывах к захвату власти.
Рассуждения же Синаняна о «народном возмущении по поводу морального разложения церковного руководства» – и вовсе за гранью. Хотелось бы увидеть хоть одну статистическую выкладку, подтверждающую это заявление. Пока что общественное возмущение направлено совсем в другую сторону — против действий властей, а не против Церкви.
Однако – забавный нюанс. В марте 2020 года тот же Заре Синанян, все в том же статусе Главного уполномоченного по делам диаспоры выступал на заседании Высшего Духовного Совета в Первопрестольном Эчмиадзине — рядом с Католикосом всех армян Гарегином II и архиепископом Тер Сааком Машаляном. Тогда он, как гласит официальный пресс-релиз, «представил новое видение развития отношений Армения–Диаспора и отметил важную роль Армянской Апостольской Церкви в его реализации». Дословно: «Наши епархии и армянская церковь в диаспоре делают невероятную работу, я много раз видел сплочённость общин вокруг церкви». Тогда, видимо, никакого «морального разложения» Синанян не замечал. Соответствующую методичку еще не подвезли? Прошло несколько лет — и вдруг тот же человек, который раньше восхищался Церковью, теперь высказывается о ней неуважительно и с презрением.
Добавим к этому, что именно этот же чиновник во время 44-дневной войны заявлял, дескать, у нас нет союзников, кроме диаспоры. Потрясающее заявление от госпредставителя, особенно в разгар войны. Прямо-таки вершина дипломатии, ничего не скажешь.
А теперь Синанян, по сути, еще и пытается обвинить американского журналиста Такера Карлсона в том, что тот якобы «куплен кремлевским олигархом». Интересно, это новая функция офиса по делам диаспоры — определять, кто сколько потратил на рекламу в Financial Times?
Лучше бы Синанян озаботился причиной, почему его визиты за границу столь часто наталкиваются на отказ диаспоральных организаций встречаться с ним.
И самое главное: должность Главного уполномоченного по делам диаспоры предполагает внимание ко всему, что касается связей Армения–Диаспора. Самвел Карапетян и его сторонники как раз демонстрируют такую озабоченность, поднимая экзистенциальные вопросы, жизненно важные для армянской государственности. Вместо того, чтобы хотя бы частично учитывать эти сигналы, Синанян принимает однобокую позицию полностью в поддержку Пашиняна и вмешивается во внутриполитические разборки, оставляя на второй план интересы диаспоры и государства. Как это назвать вообще?!
Пожалуйста, объясните Заре Синаняну, что, как бы он ни старался угодить властям и лично Пашиняну, он по должности все же целый Главный уполномоченный по делам диаспоры Республики Армения, а не блогерствующий массовик-затейник Гражданского Договора на госзарплате.
P.S. Публикация, повторимся, появилась в одном из Facebook-профилей под именем Zareh Sinanyan, где он делится визитами и встречами с диаспорой. Должность там формально не указана, но фото, видео и комментарии пользователей ясно ассоциируют страницу с ним. У господина Синаняна есть еще и официальный профиль, где должность указана, а здесь — только провокации.
