Сограждане, знаете ли вы, что в июне будущего года Армения выберет новый парламент? Не удивляйтесь вопросу. Некоторые из граждан вообще не знают, что в Армении есть парламент.
Но если лично вы, уважаемый читатель, человек, политически грамотный, знаете и про выборы, и про НС и даже ходите голосовать (хотя, как справедливо заметил в свое время Марк Твен, «если бы от выборов что-то зависило, нас бы к ним не допускали») – тогда наверняка заметили, что предвыборные схватки у нас начались. Потенциальные участники генерального сражения уже проснулись: «Пойдемте, Дездемона, долг солдата — // От сладких снов вставать под рев набата».
НАЧАВШАЯСЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ ВОЙНА НАГЛЯДНО ДЕМОНСТРИРУЕТ, ЧТО ПОДЛИННАЯ ЖИЗНЬ гораздо богаче художественных произведений о ней. И знаете, что эти поединки напоминают? Третий фильм о неуловимых мстителях, «Корона Российской империи», был признан в 1971 году одной из самых провальных картин. Изображенные в нем парижские эмигрантские интриги 1924 года, ведомые двумя кузенами-идиотами императорской крови, показались публике каким-то уж чрезмерным гиньолом. Не помог даже любовно отснятый мордобой с участием двух императоров. Шутить все-таки желательно тоньше и умнее.
Но что императоры-идиоты? Ведь это только мечта, фантазия художника. Тогда как действующие лица нашей предвыборной борьбы – это не мечта, а живая жизнь, представленная в натуре.
Как человек, который уже не первое десятилетие с довольно близкого расстояния наблюдает за политическими процессами, вынужден констатировать, что отечественная политика подчиняется разуму в гораздо меньшей степени, чем того хотелось бы. Политолог и аналитик может указать на то, к каким последствиям приведет то или иное действие политиков, но предсказать, когда и какое именно действие они совершат, никто не в состоянии. Когда конкретно и какая муха их укусит – тайна сия велика есть.
Если бы курс политологического образования в значительно большей степени состоял из психологических и даже психиатрических штудий, возможно, политология сделала бы колоссальный рывок, но пока что, несмотря на попытки отдельных энтузиастов, проникновения в тайны души политиков сильно недостает.
Объясните мне, сограждане, хотя бы следующий парадокс: с одной стороны, почти все оппозиционеры сегодня говорят о том, что нужно забыть про разногласия, консолидироваться, выступить на выборах единым фронтом, а с другой стороны, каждый день создаются все новые трещины, приводящие к еще большей разобщенности оппозиции. Как говорится: «Главное – завести товарища на минное поле, а там он и сам справится».
Созывает, к примеру, бывший омбудсмен, руководитель политической инициативы «Крылья единства» Арман Татоян пресс-конференцию и призывает бывших прездинетов не участвовать в выборах, уйти из политики, чтобы можно было победить Пашиняна: «В стране сложилась замкнутая политическая система с двумя полюсами – действующей властью во главе с Пашиняном и бывшими президентами. Эти две ветви фактически подпитывают и усиливают друг друга. Наш народ ясно сказал, что бывшие президенты не могут вернуться к власти. Если они все же участвуют в выборах, значит, становятся инструментом власти, частью режима».
К авторам подобных «предложений» я обычно отношусь с психологическим сочувствием, и можно было бы в принципе занять позицию «Разбирайтесь промеж себя сами (вариант: «А мне, пожалуйста, чашечку кофе»). Но в июне 2026 года нас ожидают не просто очередные выборы, от их исхода действительно зависит судьба страны. Так что вопрос «С кем мы пойдем войной на Гиену, кто теперь вождь наш, кто богатырь?» актуализируется до чрезвычайной степени. В подобной ситуации ошибки недопустимы.
УЧЕНИЕ ВЕЛИКОГО СТРАТЕГА XIX ВЕКА КЛАУЗЕВИЦА О «ТУМАНЕ ВОЙНЫ» НЕ МЕНЕЕ НАСУЩНО И ДЛЯ ТУМАНА ПОЛИТИКИ, это тоже такое состязание, где зачастую побеждает не столько великий стратег, сколько та сторона, которая всего лишь сумела наделать меньше глупостей. Ибо состязание в глупостях составляет неотъемлемый элемент политборьбы.
А то, что предлагает Арман Татоян, — это, на наш взгляд, большая ошибка. Представим себе, что власть найдет способы не зарегистрировать партию Самвела Карапетяна и не допустит ее к участию к выборам. Допустим также, что блок «Айастан» второго президента Роберта Кочаряна и РПА третьего президента Сержа Саргсяна добровольно откажутся от участия в выборах. Таким образом, согласно терминологии бывшего омбудсмена, оппозиция перестанет «подпитывать и усиливать Пашиняна», «не станет инструментом власти, частью режима». И что тогда? Политическая сила Армана Татояна останется в лагере оппозиции в гордом одиночестве и именно за нее проголосуют все граждане, выступающие против пашиняновского режима?
Позвольте в этом сильно усомниться. Это всего лишь образец формализованного мышления, базирующийся на вере в закон сохранения доверия – «Если в одном месте убудет, то в другом на столько же прибудет». Потенциал общественного доверия предполагается неизменным. Грубо говоря, в оппозиционно настроенном электорате есть 100 единиц доверия, которые распределены между политическими силами Самвела Карапетяна, Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна и Армана Татояна, и если первого не допустят к выборам, второй и третий сами откажутся от участия, то эти 100 единицы автоматически перейдут к четвертому.
У такого сценария есть, однако, два изъяна.
Даже если допустить, что потенциал доверия является постоянным и лишь перетекает от одних лиц к другим, ни из чего не следует, что утраченное С. Карапетяном, Р. Кочаряном и С. Саргсяном тут же перетечет к А. Татояну. С куда большей вероятностью переток пойдет по совсем другому направлению.
И все это еще при том сильном допущении, что люди продолжают верить оппозиции – но уже кому-то другому лидеру. Между тем свойство и закономерность политики в том, что суммарный потенциал доверия, как правило, не остается тем же, который был, а падает, причем весьма сильно. С общих 100 единиц до 20 и даже 10. Это случай, когда закон сохранения совершенно не работает. Тут аванс общественного доверия не перетекает к другим лицам, а распадается сама ткань этого доверия. И когда подобное произойдет, а оно непременно произойдет, кто тогда станет «инструментом власти», «частью режима», если не сам Татоян? Эта простая, как трамвайный рельс, мысль не приходит к нему в голову?
А может он рассчитывает на что-то другое? Ведь на каком-то этапе, во время «расцвета» Движения архиепископа Баграта Галстаняна «Священная борьба», именно Арман Татоян рассматривался некоторыми в качестве единого кандидата объединенной оппозиции. Сегодня последний надеется, что бывшие президенты примут его предложение, откажутся от участия в выборах и вернут ему статус «единого»? И тогда победа на выборах будет обеспечена?
НО ЗАКОНЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРИФМЕТИКИ ЧАСТО ИГРАЮТ ПРОТИВ ВАРИАНТА «ЕДИНОГО КАНДИДАТА ОППОЗИЦИИ». Что такое политическая арифметика? Это самая простая, школьная арифметика. Давайте, как Буратино, решать примеры. Один огурец + один огурец = два огурца. Один кочан капусты + один заяц = один заяц. Одна библиотека + одна спичка = одно пепелище.
Предположим, за А – триста тысяч избирателей, и за Б – триста тысяч. Если А и Б создадут блок, сколько они получат? Шестьсот тысяч? Как бы не так. Узнав о таком блоке, триста тысяч А разделятся на несколько неравных частей. Примерно половина останется дома, другая пойдет голосовать за В, Г, Д. И только незначительная часть проголосует «за». Та же картина будет наблюдаться и в рядах сторонников Б. В результате такого блока те, кто имел по триста тысяч на каждого, получат сто тысяч на двоих.
Так что нужно оставить мечтания и спуститься на землю. Судя по всему, оппозиция пойдет на выборы несколькими сильными колоннами, и это единственно правильный вариант. В этом случае шансы на победу у Пашиняна будут равны нулю целых, нулю десятых. Думающие иначе просто занимаются эквилибристикой, доказывая недоказуемое. Предпочтение журавля в небе синице в руках мало кому принесло пользу. Арман Татоян тут не исключение.
