Состоялся второй конгресс сил, поддерживающих Левона Тер-Петросяна. Надо признать, созван он весьма своевременно. Ибо задачи, условно говоря, первого этапа, завершившегося 1-2 марта, выполнены, "дивиденды" получены и явно исчерпаны. А что дальше? Бесконечные "идеологические" прогулки при луне по Северному проспекту и прыганье через веревочку на потеху туристам?
Безусловно, вопросом "что дальше?" задавались в первую очередь участники "всенародного движения", те, естественно, кто вообще способен задаваться вопросами. И вот в своей "исторической" речи Л. Т. -П. наконец сказал своим последователям — что дальше. Конечно, сказал далеко не все, а столько, сколько посчитал нужным в данный момент. Очевидно, что сказанное понравилось не всем, однако Л. Т. -П. это мало интересовало, ведь он собрал соратников не для обсуждения или утверждения каких-то вопросов или программ, а лишь для того, чтобы выдать им дозированную информацию о собственных планах и намерениях. Культ личности, последовательно насаждаемый в стане Л. Т. -П. , не только вполне допускал подобное пренебрежительное отношение к соратникам, но и просто не допускал иного. Конгресс еще раз показал, что они были и остаются для вождя лишь инструментом, объектом манипуляций.
Интересно, задался ли кто-либо из участников простым вопросом: если предварительно многократно было объявлено, что вход на мероприятие — строго по пропускам, то зачем надо было раздавать, по подсчетам самой левоновской прессы, этих самых пропусков в несколько раз больше вместимости зала? Тут случайности или ошибки быть не могло, была лишь необходимость в соответствующей ажиотажной атмосфере и обстановке.
За исключением сознательно созданной неразберихи, весь остальной сценарий конгресса был откровенно списан с памятных советских партийных съездов периода культа личности и "застоя". О них можно было бы поговорить подробнее, но поскольку гвоздем программы была программная речь вождя, то ограничимся несколькими замечаниями по ее поводу.
Главным ключевым словом своей речи Л. Т. -П. избрал "кровопролитие". Не только в том смысле, что оно используется постоянно на всем протяжении текста, а в том, что именно трагическому событию начала марта полностью посвящены 2 из 3 разделов выступления Л. Т. -П. Коротко отметим, что оба раздела по сути направлены на "облагораживание" задним числом действий левоновских сил в до- и особенно поствыборный период, создание предпочтительной для них картины этих событий, объяснение действий властей и оппозиции в эти дни, то есть тому, чем занята все последнее время пресса и вообще пропаганда Л. Т. -П. Оба раздела выступления обращены отнюдь не к залу: первая представляет собой репетицию выступления на судебном заседании, вторая — обвинение в адрес европейских структур в целом и отдельных конкретных адресатов, которые понимают, каков истинный смысл слов Л. Т. -П.
Слово "кровопролитие" упоминается в выступлении так часто, что если изъять его и связанные с ним рассуждения из текста, то в нем просто ничего не останется. О чем бы говорил Л. Т. -П. , не будь трагических событий 1-2 марта, и состоялся бы в таком случае конгресс, приходится только гадать. Так постепенно подтверждается предположение о целенаправленной подготовке поствыборных уличных беспорядков с трагическим исходом.
Отметим еще одну важную, чисто пропагандистскую особенность использования ключевого слова "кровопролитие" в выступлении Л. Т. -П. Везде и всюду Л. Т. -П. , обращаясь к событиям 1-2 марта, однозначно и безапелляционно исходит из того, мягко говоря, безосновательного посыла, будто виновность властей в этих событиях не вызывает сомнений и даже не нуждается в доказательствах. Конечно, юридическая значимость этого нехитрого приема равна нулю, однако его пропагандистский эффект, тем более в сочувствующей аудитории, трудно переоценить.
Особый интерес представляет заключительный раздел доклада, ставший, по словам Л. Т. -П. , сюрпризом даже для его ближайших соратников. Между тем сформулированные здесь цели и задачи движения, грядущее преобразование его в действующую в рамках Конституции политическую силу и т. д. наверняка были сформулированы еще до начала возвращения Л. Т. -П. в активную политику. Обнародование их является этапным моментом в реализации стратегического проекта, контуры которого отныне приобретают все более отчетливые очертания. Во всяком случае некоторые вопросы, не имевшие логического объяснения на предыдущем этапе, отныне становятся все более понятными. В целом складывается приблизительно такая картина.
Л. Т. -П. никогда не оставлял намерения вернуться в большую политику. Причем только в одной роли — президента страны. Однако его рейтинг в момент отставки и память о его правлении начисто исключали подобную возможность. Рейтинг лишь формально продолжавшего существовать АОД был еще ниже, так что возвращение в прежнем формате, пусть даже с привлечением иных проаодовских сил, не имело никаких перспектив.
В этих условиях и был задуман план, осуществляемый на наших глазах. План, потребовавший использования изощренных технологий и колоссальных средств. Первый этап этого плана охватывал всю предвыборную программу действий, сами выборы, послевыборные митинговые песни-пляски на площади с непременным трагическим финалом.
Итоги этого первого этапа очевидны. Л. Т. -П. вновь выступает как полноценная политическая фигура, опирающаяся в своих действиях на самые разные политические силы (пусть малочисленные, карликовые и даже мифические) , которые под его лидерством будут объединены в новую организацию Армянский национальный конгресс, освобожденную от позорного бремени прошлого (хотя АОД и будет играть в ней стержневую идеологическую и кадровую роль). Понятно, что эта политическая сила, которую реально будет поддерживать определенная, но вовсе не такая значительная часть населения страны, о которой говорит Л. Т. -П. , будет стремиться как можно скорее легитимизироваться и формализироваться, что возможно только в случае участия в парламентских и президентских выборах.
Конечно, требования о роспуске парламента и внеочередных президентских выборах еще будут звучать, однако решение множества организационных вопросов так или иначе потребует времени, а до очередных парламентских выборов осталось всего 3 года. А там и очередные президентские. В проекте проблемы не предусмотрены?
Menu
