Двое патрульных полицейских обратились к гражданину с замечанием о том, что в общественном месте нельзя выгуливать собаку без намордника, рассказал на днях журналистам глава Полиции Армении Алик Саркисян, комментируя инцидент с участием полицейских и молодых активистов левоновского конгресса, имевший место в центре Еревана 10 августа. "В этот момент к полицейским подошли двое — один из них — активист конгресса Тигран Аракелян — со словами: "Ара, опять здесь гуляете? Сколько раз вам говорили, здесь не ошиваться". После этого к группе подошли еще пятеро, и между ними завязалась потасовка. Молодых людей посадили в полицейскую машину, где Тигран Аракелян заявил, что ему плохо. Когда его хотели пересадить на переднее сиденье, он внезапно сильно ударил по лицу одного из полицейских. Все это сопровождалось отборным матом", — заявил главный полицейский Армении.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: В ИСКРЕННОСТИ АЛИКА САРКИСЯНА в данном случае сомневаться не приходится. Как, впрочем, нет сомнений и в том, что потасовка была просто спровоцирована молодыми левоновцами. Кстати, версию о том, что все началось с собачьих намордников, радикалы даже не оспаривают. Более того, в публикации одной из левоновских газет вообще выражалось недоумение по поводу того, что собак нужно выгуливать в намордниках. Дескать, нет такого закона, обязывающего собачников прикрывать морду своему четвероногому другу.
Подобный подход, ссылки на законодательство, мягко говоря, абсурдны по целому ряду причин. Но обратим внимание на другую деталь. Так вот, раз уж дискутируется отсутствие закона о намордниках, то уместно отметить и то, что в Армении нет закона, позволяющего группе молодых людей делать замечания блюстителям порядка. А вообще, коль скоро молодые борцы за справедливость, якобы решившие подтвердить, что человек собаке — друг, трепетно относятся не только к животным, но и к закону, то могли бы оспорить действия полицейских в суде. В этом протесте хотя бы можно было усмотреть логику и здравый смысл. Но… Молодежь пошла иным путем, скорее всего, заранее указанным старшими товарищами.
Впрочем, в данном случае речь не столько о молодых активистах, сколько об их "сенсеях", питающих своих подопечных извращенными трактовками свободы и справедливости. Можно представить, как вели бы себя эти молодые люди, если бы мечты их старших товарищей о возвращении к власти сбылись. Вне сомнений, сегодняшняя "золотая" молодежь обзавидовалась бы. Наезжать на полицейских дети олигархов, чиновников и других представителей элиты сегодня, конечно, себе позволяют. Особенно в отношении дорожной полиции. Но происходит это в тех случаях, когда полицейские выдвигают какие-то претензии. А чтобы самим приставать и придираться к блюстителям порядка… До этого нынешняя элитная молодежь явно не доросла. Хотя… Надо признать, что дорасти все-таки может. И не только элитная, и не только молодежь…
МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ ВОКРУГ ЭТОГО ИНЦИДЕНТА. Ведь если все, что рассказал Алик Саркисян, правда и если после этого зачинщики не понесут адекватного наказания, то фактически любой гражданин Армении, ссылаясь на прецедент, может не только нахамить полицейскому, обматерить его, но и ударить или сорвать погоны, оправдывая свои действия борьбой за справедливость. Кто сказал, что молодые левоновцы могут защищать от полиции интересы собак, делать полицейским замечания, а, скажем, какой-нибудь среднестатистический студент лишен этого права? Может, он тоже любит животных…
Между тем если серьезно, то молодые левоновцы на самом деле являются жертвами или, если хотите, пострадавшей стороной. Но жертвами отнюдь не полиции. Все они (и не только они) — жертвы той атмосферы беспредела, открытого неуважения к государственным институтам, которое тщательно формировали в течение последних лет их старшие товарищи. Но хуже всего то, что в последнее время к этому разрушительному процессу подключилась и власть. Ведь на самом деле имевший место инцидент стал первым и наиболее серьезным итогом так называемого диалога между конгрессом и коалицией. Соглашаясь пойти на навязанный конгрессом переговорный процесс, власть сама наделила левоновцев эксклюзивным положением, терпеливо цацкаясь с радикалами, проявляя толерантность к капризам левоновской команды. Конечно, садясь за стол переговоров, коалиция стремилась к обеспечению стабильности на политическом поле. Но уже после первого раунда переговоров стало более чем очевидно, что конгресс преследует совсем иные цели. Тем не менее переговоры продолжились и ситуация докатилась до откровенного абсурда.
А заключается он (абсурд) в следующем: в ходе третьего раунда диалога радикалы представили свои обоснования нелегитимности действующей власти. А коалиция решила изучить доводы противоположной стороны. Фактически, согласившись взглянуть на представленную радикалами "фактуру", коалиционная сторона обсуждает вопрос легитимности власти. То есть теоретически допускает (если согласилась ознакомиться с доводами оппонентов) возможность нелегитимности президента и парламента. То есть не на все сто уверена в своей правоте…
Чем на самом деле продиктована такая мягкая позиция коалиционной стороны — отдельный вопрос. Но очевидно: в глазах радикалов и их единомышленников власть просто демонстрирует свою слабость. Соответственно раскручивается миф о силе конгресса. Посему вовсе неудивительно, что молодые левоновцы распоясались настолько, что пристают к полицейским. Увы, это, судя по всему, еще цветочки, если так называемый диалог будет продолжен. Впереди ведь электоральные процессы… А собак люди будут продолжать выгуливать. Если и в намордниках, то, возможно, без поводков и ошейников.
