Слово — за армянской дипломатией
"Будапештское дело" с прозвучавшим 13 апреля прошлого года завершающим аккордом, подтвержденным в феврале года нынешнего, казалось, должно бы уже потерять интерес для широкой публики. Убийца получил справедливое наказание и переведен для отбывания срока в колонию строгого режима, как и положено особо опасным преступникам. Его очередной адвокат хотя и грозится время от времени обратиться в ту или иную инстанцию, скорее всего, сам не верит в успех апелляций и жалоб, ибо правовое обоснование сурового приговора Сафарову, вынесенного одним из наиболее авторитетных венгерских судей, А. Вашкути, практически не оставляет возможности его смягчения.
На днях тема беспрецедентного убийства армянского офицера в феврале 2004 года и судьбы его палача вновь оказалась в центре внимания в связи с визитом в Баку министра иностранных дел Венгрии Кинги Генц. Как сообщают азербайджанские СМИ, министр, дескать, заявила, что экстрадиция преступника "возможна, но не обязательна" после окончательного завершения судебного рассмотрения дела. Армянская сторона в лице представителя Минобороны на суде в Будапеште Гайка Демояна уже отреагировала соответствующим образом: г-н Демоян заявил, что "судьбу Сафарова решает не МИД, а Министерство юстиции этой страны".
Действительно, вопрос о том, насколько руководитель внешнеполитического ведомства страны компетентен делать подобные заявления, в данной ситуации выглядит абсолютно правомочным. Однако лишь в одном случае: если г-жа министр высказалась именно так и ее слова не были искажены или преподнесены местной прессой выгодным для Баку образом, примеров чему имеется множество. Кстати, подача этого высказывания венгерского министра в разных азербайджанских СМИ дает основания для подобных утверждений.
Несколько отклоняясь от темы, замечу, что бакинские журналисты уже порядком поднаторели в искусстве выдавать желаемое за действительное, в данном случае — в умении ненавязчиво заставлять гостя говорить то, что им нужно. Например, недавнее интервью знаменитого модельера Джорджо Армани называлось примерно так: "Между итальянским и азербайджанским народами много общего". Вытягиваются такие, надо полагать, лестные для азербайджанцев заявления весьма просто — задается вопрос: "Видите ли вы общее между нашими народами?", на что вежливый гость, естественно, не может ответить отрицательно и, дабы не обидеть журналиста, дает уклончивый дипломатический ответ. Все остальное уже не важно, журналист своего добился: сам Армани признает, как мы похожи на итальянцев, ура! Примеры такого рода можно встретить на бакинских сайтах практически ежедневно.
Вернемся, однако, к будапештскому делу. Заявление министра ИД Венгрии на самом деле нуждается в уточнении, ибо, если оно соответствует действительности, вопрос тем самым переводится венгерской стороной — естественно, с целенаправленной азербайджанской подачи — из правовой в политическую плоскость. Именно этого добивался Азербайджан на протяжении всех двух лет судебного процесса, пытаясь придать делу политический подтекст. Потерпев сокрушительное поражение на правовом поле, Баку пытается отыграться на поле политическом — и именно на это направлены усилия в течение всего последнего года, прежде всего информационно-пропагандистского характера.
Наша газета неоднократно писала о том, какую деятельность развернул Азербайджан в Венгрии, пытаясь смыть с себя то пятно позора, которым покрыл свою страну незадачливый "герой" Сафаров, осужденный по всей строгости европейского правосудия. Европа в лице члена Евросоюза Венгрии четко дала понять, что не потерпит на своей территории диких средневековых разборок, — даже с учетом нравов и обычаев страны, из которой родом преступник. Однако сегодня, спустя год после вынесения вердикта, когда ясно, что судебная система Венгрии непоколебима в своем решении, Азербайджан прилагает все усилия для того, чтобы изменить мнение венгров о себе и заодно попытаться вывезти убийцу из Будапешта.
Весьма интересно в связи с этим замечание азербайджанского министра ИД, которое приводит газета "Зеркало". Э. Мамедъяров "довел до сведения К. Генц позицию руководства Азербайджана, которая заключается в желании осуществить справедливый судебный процесс над Р. Сафаровым". Таким образом, дипломат N1 Азербайджана открыто дал понять высокой гостье, что не верит в справедливость венгерского правосудия. А заодно прозрачно намекнул, что после экстрадиции приговор Сафарову будет пересмотрен в соответствии с азербайджанскими представлениями о "справедливом суде", никак, добавим, не совпадающими с общечеловеческими. Да уж, куда Венгрии тягаться с Азербайджаном в сфере правосудия, особенно по участившимся в последнее время в этой стране уголовным делам по отрезанию человеческих голов.
Трудно сказать, поняла ли г-жа Генц намек своего азербайджанского коллеги. Возможно, венгерский дипломат тоже стала "жертвой" примитивно-коварных бакинских журналистов, будучи вынужденной сказать что-то в ответ на вопрос, не находящийся в сфере ее компетенции. Из этого "что-то" и "слепили" заявление, вынесенное в заголовки новостей. Мы со своей стороны можем с абсолютной точностью просветить министра ИД Венгрии о том, какая именно "справедливость" ожидает убийцу в случае его возвращения на родину. Это знает любой мало-мальски знакомый с делом человек, в том числе в самой Венгрии, ибо до сведения венгерской общественности в свое время была доведена информация о том, что нелюдь с кровавым топором в руках был провозглашен национальным героем Азербайджана. Именно по этой причине можно с достаточной долей уверенности сказать, что экстрадиции Сафарова Венгрия не допустит.
В данном случае важнее другое. Развернутая в Венгрии пропагандистская кампания имеет своей целью не только "отмыть" грязное лицо Азербайджана в глазах венгерской общественности, но и всеми способами заляпать грязью Армению. Собственно, это делается уже везде, но по понятным причинам получило особый размах именно в этой стране. Азербайджан резко активизировал связи с Венгрией, настойчиво приглашает к себе различных деятелей — от политиков до журналистов, по венгерским телеканалам и на страницах газет периодически появляются материалы об Азербайджане, отражающие, в числе прочего, и бакинское видение карабахских событий. Тем самым Азербайджан стремится не только оправдать содеянное Сафаровым, но и сформировать четкое общественное мнение в свою пользу и против Армении. Об этом неоднократно предупреждали представители армянской общины в Венгрии, но, к сожалению, безрезультатно.
Армянская дипломатия в упор не желает видеть опасности, нависшей над страной в виде тотального информационного террора. Ибо если министр иностранных дел Венгрии действительно допустила хотя бы малейшую возможность экстрадиции особо опасного преступника, который к тому же сыграл злую шутку с имиджем ее собственной страны, то это тоже — в значительной мере — результат азербайджанского агитпропа. МИД РА в этом случае обязан выступить с соответствующим заявлением, указывающим на недопустимость вмешательства политики в правовую сферу. Здесь бессильны и общественные деятели, и юристы, ибо официальная дипломатия — прерогатива государства. Справедливый приговор, вынесенный Сафарову, обжалованию не подлежит и должен стать предупреждением и назиданием всем другим азербайджанским сафаровым — таковой должна быть позиция и Венгрии, которая уже подтвердила ее в виде двух судебных решений, и тем паче Армении.