ВЫВОДЫ, КОТОРЫЕ ДЕСЯТОК ЛЕТ НАЗАД СДЕЛАЛО БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН НАШЕЙ СТРАНЫ
Последний съезд АОД напомнил экс-вице-спикеру парламента, одному из харизматичных аодовцев Карапету Рубиняну похороны Брежнева. Об этом пишет сам Рубинян в своем уже ставшем знаменитым открытом письме о выходе из партии. Под похоронами Брежнева Рубинян имеет в виду старую добрую советскую традицию, когда весь нерушимый блок партийных и беспартийных внимательно отслеживал, кто является председателем похоронной комиссии почившего генсека, так как именно этот человек позже избирался Генсеком партии.
Применительно же к съезду АОД Карапет Рубинян обращает внимание на тот факт, что отчетный доклад на съезде зачитывал не бывший председатель правления Арарат Зурабян, а Арам Манукян, который, фактически выступая в роли председателя траурной комиссии по некогда авторитетной партии, позже был избран председателем нового правления.
НО НЕ ТОЛЬКО ПОДОБНЫМИ ТРАУРНЫМИ АССОЦИАЦИЯМИ ЗАПОМНИЛСЯ ЭТОТ СЪЕЗД КАРАПЕТУ РУБИНЯНУ. Последний с удивлением обнаружил, что политическая сила, некогда формировавшая традиции демократии, сегодня формирует традицию проведения съезда в стиле советского "одобрямс". Рубинян с удивлением вспоминает, что раньше в АОД не было традиции, чтобы "лидер специально выжидал и заходил в зал заседания съезда с 10-минутным опозданием, чтобы бурными и нескончаемыми аплодисментами прервать человека, говорящего в этот момент". И что раньше точно не было такого, чтобы "с охраной из 4-5 человек среди собственных однопартийцев ходили".
Карапету Рубиняну можно было бы поаплодировать, если бы не одно но… Все эти "нехорошие традиции" он обнаружил только после того, как не был избран членом правления. Вот если бы он был избран, то о брежневских традициях в партии точно бы не писал. А сейчас, после того как он в правление не прошел, Карапет Рубинян с трогательной искренностью пишет о том, что, по его наблюдениям и сведениям, "итоги выборов членов правления АОД были сфальсифицированы". "Это очень странное и прискорбное явление, поскольку замечено в партии, исповедующей либерально-демократические принципы, в партии, которая в составе конгресса свыше двух лет протестует и борется против несправедливых, сфальсифицированных президентских выборов 2008 года", — пишет Рубинян.
Действительно очень прискорбное явление, и чисто по-человечески понять Рубиняна можно, когда он трогательно рассказывает, как "во время голосования, несмотря на все заверения оргкомитета, прозвучавшие заблаговременно, вдруг появляется "бюллетень-образец", согласно которому, в частности, я не должен быть избран членом правления". "Само по себе распространение "списка-образца" или агитация в пользу или против того или иного кандидата – нормальное и похвальное явление, если это делается открыто и публично. Но если ты тайно отдаешь свой список избирателям или избирательным территориальным организациям, вместе с тем нашептывая, что "дед сказал, что Рубинян не должен пройти", если ты формируешь и задействуешь счетную комиссию по методу "семейного подряда", то это уже низость", негодует экс-вице-спикер.
А ДАЛЕЕ ИДЕТ УДИВИТЕЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ: только по этой причине Рубинян бы не оставил партию, поскольку "случаи контролируемого голосования наблюдались и прежде". Просто тогда, рискнем предположить, контролируемое голосование было в пользу Рубиняна…
Сейчас же контролируемое голосование прошло не в пользу Рубиняна, и его вдруг осенило: "Не вселяя надежды, не внушая народу уверенности в своих силах, не консолидируясь и не воодушевляя, зачем мы претендуем на власть, чтобы что делать?". "Есть тысяча и один подобный вопрос. Но у нас новые традиции: вопросов нет, есть бурные и продолжительные аплодисменты", — резюмирует экс-вице-спикер.
РЕЗЮМИРУЕМ И МЫ. Спустя многие годы Карапет Рубинян пришел для себя лично к выводу, который уже годы назад сделало большинство граждан нашей республики. К выводу о том, что АОД давно деградировал, к выводу о том, что именно АОД заложил многие порочные основы нашей действительности, в том числе жесткую борьбу против всякого инакомыслия. К выводу о том, что у АОД нет никаких моральных оснований давать уроки демократии, справедливости, законопослушности и так далее… И все те примеры, которые приводит Рубинян, если и вызывают у него удивление… То это его проблемы: ведь он только сегодня все это соизволил заметить.