ЕРЕВАН И
СТЕПАНАКЕРТ НЕ РАЗ ВЫДВИГАЛИ ИНИЦИАТИВЫ, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ СПОСОБСТВОВАТЬ закреплению достигнутых 21 год назад
соглашений. Баку же, несмотря на то что в силу своих военных поражений именно
Азербайджан был более всего заинтересован в прекращении военных действий, а
потому именно азербайджанский министр первым и подписал соглашение, всячески
стремится нивелировать достигнутые тогда договоренности. Во-первых, потому, что
теми соглашениями Гейдар Алиев фактически признал суверенность НКР, ну а
во-вторых, потому, что Ильхам Алиев не оставляет надежд на военный и
политический реванш. К тому же усиленно насаждаемая им в Азербайджане
армянофобия помогает Ильхаму в вопросе сохранения власти и быстрой расправы с
неугодными оппонентами.
С годами Баку становится более агрессивным, и если
сегодня соглашение о прекращении огня все еще в силе, то прежде всего благодаря
армянской стороне. Более конкретней — только боеспособность армянских
подразделений и сдерживает Баку от агрессивных устремлений, от открытого
нарушения фактически бессрочного соглашения о прекращении огня, от официального
отказа от неоднократно взятого на себя обязательства мирного урегулирования
конфликта.
В последнее время в политологическом сленге широко
применяется новый термин — гибридная война. Трактовки термина разнятся, но суть
в том, что враждебные действия осуществляются не только собственно в военной
сфере в виде провокаций и диверсий, но и в экономической, и в информационной
сфере. Такую гибридную войну против Армении Азербайджан Ильхама Алиева с каждым
годом ведет по нарастающей: антиармянская истерия создает для этого
благоприятную почву. При этом Азербайджан мало считается с потерями, в том
числе и людскими, неизбежными при постоянных диверсиях.
Расчет Алиева прост, говорилось о нем неоднократно:
провокациями и угрозами развязать полномасштабную войну, создать условия для
шантажа Армении, Арцаха и международных посредников. Тем более что кроме такого
шантажа, даже ценой жизни своих молодых солдат, никаких других козырей у
официального Баку уже нет: международное сообщество с каждым новым годом все
очевиднее склоняется к признанию справедливости армянской позиции в ходе
переговорного процесса.
АРМЕНИИ И АРЦАХУ,
ПОНЯТНО, НИКАКАЯ ВОЙНА НЕ НУЖНА — НИ ГИБРИДНАЯ, НИ ОБЫЧНАЯ. Нам нужна мирная жизнь и мирное
развитие армянских республик. Другое дело, что для реализации этих целей Баку
всегда должен получать адекватный ответ. И ответ этот должен быть не только на
передовой и не только в виде организации международного прессинга на
Азербайджан.
Основным ответом на шантаж Азербайджана является
укрепление армянской государственности. Как в Армении, так и в Арцахе. Для
этого есть хороший потенциал и все возможности. В этом мы в очередной раз
смогли убедиться в последние месяцы, не только когда по всему миру проводились
мероприятия в связи со 100-летием Геноцида, но и во время зарубежных визитов
президента республики, будь то в Китай, США или Россию.
Как сказали бы классики марксизма, задача текущего
момента состоит в том, чтобы внешнеполитические достижения последних месяцев не
пропали втуне, продемонстрированный потенциал возможностей Армении, Арцаха и
диаспоры не был бездарно растрачен в мелкотравчатых интригах, политических
разборках и неудовлетворенных амбициях. Если все армянские структуры, правительственные
или общественные, местные или диаспоральные, будут также ответственно и
слаженно действовать не только на внешнем, но и на внутреннем поле, можно в
короткий срок обеспечить прорыв и в экономическом развитии страны так, как этот
прорыв удалось обеспечить в вопросе признания Геноцида. Надо признать, что
страна давно уже терпеливо ждет такого прорыва. Прорыва, который отразился бы
не только на капиталах олигархов, но и на реальном повышении уровня жизни
среднестатистического гражданина.
Ряд политических сил страны полагает, что механизмом для
реализации такого прорыва может стать конституционная реформа. Однако надо
признать, что сегодня у общественности страны, мягко говоря, равнодушное, чтобы
не сказать скептическое отношение к возможным конституционным преобразованиям.
И главный аргумент такого равнодушия и скепсиса, главный аргумент противников
реформы заключается в том, что не от текста Конституции зависит благосостояние
страны. Чтобы нивелировать этот аргумент, недостаточно юридических обоснований
или политологических аргументов. Все это уже не раз проходили, и все уже
прекрасно знают, что на всякий юридический аргумент есть свой юридический
контраргумент, а на всякую политологическую эквилибристику есть не менее
внятная политологическая контрэквилибристика.
Чтобы покрыть аргументы противников конституционной
реформы, нужны другие резоны. Силы сторонников реформы в ближайшие месяцы
должны доказать, что они способны переломить отрицательные тенденции в
социально-экономическом развитии республики. Гражданин Армении должен быть
уверен, что власть последовательна не только в преследовании вопроса признания
Геноцида и прав народа Арцаха, но и в отстаивании всех оговоренных в
Конституции прав гражданина Армении. Гражданин
Армении должен быть уверенным в себе и в своем завтрашнем дне, должен быть
убежден, что многочисленные и разнообразные властные структуры не «вещи в
себе», что государство всегда стоит за спиной своего гражданина. Причем,
разумеется, не только в лице своих так необходимых фискальных структур.
