В ходе встречи собеседники отметили важность размещения гражданской миссии ЕС в Армении. Состоялся обмен мнениями по вопросам региональной безопасности, мира и стабильности, осуществляемым в этом направлении шагам, урегулированию карабахского конфликта. Ранее Клаар обсудил работу миссии наблюдателей ЕС с министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном и секретарем Совета безопасности Арменом Григоряном.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ЧТО ИМЕННО ОБСУЖДАЛИ ПАШИНЯН С КЛААРОМ относительно миссии ЕС сказать сложно, однако важно обратить внимание на то, что буквально за несколько часов до этой встречи Никол Пашинян фактически заявил о бутафорском характере евромиссии. Выступая на съезде своей партии, в числе прочих откровений Пашинян представил причины приглашения на армяно-азербайджанскую границу наблюдателей ЕС. Оказалось, что их (причин) всего две. И ни одна из них не имеет ни малейшего отношения к вопросу практического обеспечения безопасности Армении путем использования в лице евромиссии механизма сдерживания азербайджанской агрессии. Первая причина в том, что Пашинян обиделся на ОДКБ и хотел это показать. «Вопреки договоренностям и договорам, я счел ответ ОДКБ на оккупацию Азербайджаном, ненадлежащим», — заявил Пашинян. Дескать, вот и пригласил европейцев. Вообще-то в таких случаях не обижаются и не приводят альтернативных игроков с целью продемонстрировать на всему миру свою обиду на союзников, а продолжают добиваться от них той самой «надлежащей» реакции. Если, конечно, не ставится задача в очередной раз дискредитировать ОДКБ.
Вторая причина, по которой Пашинян пригласил наблюдателей ЕС, не менее экстравагантна. Оказывается, «уже долгое время Азербайджан представляет западным странам, ЕС ситуацию следующим образом: правительство Армении и лично премьер Пашинян все больше российских войск приводит в Армению, тем самым создавая угрозу суверенитету, независимости и безопасности Азербайджана». И вот в ответ на этот пассаж он – Пашинян — предложил Западу сформировать наблюдательные миссии и на местах ознакомиться с тем, что происходит на границах. Типа приезжайте и убеждайтесь в том, что российское военное присутствие в Армении не наращивается. Фактически, Пашинян просто хотел доказать Алиеву и Западу, что Баку неправ.
Вообще-то в подобных случаях армянской стороне ничего и никому доказывать не нужно. Во-первых, потому, что для Еревана абсолютным приоритетом должна являться собственная безопасность и профилактика азербайджанской агрессии. Еревану должно быть буквально «по барабану», как повышение им собственной обороноспособности трактуется в Баку и других столицах. Во-вторых, зачем вообще оправдываться, если речь идет о наращивании военного присутствия официального союзника? Если в данном случае Баку что-то смущает, то пускай он жалуется в Москву, с которой формирует союзнические отношения. Пускай Алиев Путину говорит, что наращивание российского военного присутствия в Армении угрожает суверенитету, безопасности и независимости Азербайджана. С какой стати официальный Ереван мотивирует свои действия обидами и претензиями Баку?
Впрочем, в словах и действиях Пашиняна искать логику, принципиальную и последовательную позицию бесполезно. Зато можно найти в них констатацию абсолютной неэффективности с точки зрения безопасности Армении приезда евронаблюдателей. Они здесь, как выяснилось, только для того, чтобы Пашинян показал, насколько он обижен на ОДКБ, и для того, чтобы доказать Алиеву, что в российские военные с территории Армении не угрожают суверенитету Азербайджана. По сути, только таковы ожидания Пашиняна от европейских наблюдателей, миссию которых он принизил до уровня бутафорской.
