20 февраля, в день 80-й годовщины смерти архитектора Александра Таманяна, со страниц «Голоса Армении» я обратился с письмом к главе государства с предложением построить отдельное здание, где разместится музей великого зодчего.
СТОЛИЦА АРМЕНИИ ЯВЛЯЕТСЯ СТОЛИЦЕЙ ВСЕГО АРМЯНСТВА, оказавшегося в результате Геноцида разбросанным по всему миру. Каждый армянин считает Ереван своим домом. И в Ереване сложилась традиция строить дома для выдающихся сынов нации, создавать их очаги, которые впоследствии превращались в дома-музеи, в уникальные культурные центры. Так было в советское время, когда были построены дома (или квартиры) для Александра Спендиарова, Айкануш Даниелян, Аветика Исаакяна, Егише Чаренца, Арама Хачатуряна, Сергея Параджанова. Эта традиция создавать очаги великих деятелей армянской культуры продолжается и в годы Третьей республики — построены дома для Шарля Азнавура и Комитаса.
Но первыми было решено построить дома для Мартироса Сарьяна и Александра Таманяна. Еще при жизни Сарьяна в 1967 году в его доме был открыт музей. Однако для Таманяна дом не был построен — архитектор предпочел все выделенные средства отдать на строительство театра.
Предложение построить дом-музей для Александра Таманяна в связи с приближающейся датой — столетием переезда в 1919 году зодчего в Армению — я сделал не только потому, что он этого заслуживает, возможно, в первую очередь (ведь именно его гением создана столица новой Армении, ставшая символом и реальным пространством, где произошло возрождение Армении). В раскрытом на Арарат и исторический ландшафт генеральном плане Еревана Таманян воплотил и идею национальной государственности, и идею возрождения национальной культуры. Уникальный пример в мировой практике, когда градостроительное решение имело столь важное значение для консолидации и развития нации.
Я предлагаю построить дом для Таманяна с тем, чтобы там разместить его музей c огромным творческим наследием архитектора, бесценные материалы которого ютятся в цоколе административного здания.
15 лет назад усилиЯми семьи ТаманЯна был создан этот музей. Его экспозиция, возможно и не отвечающая всем современным требованиям, тем не менее уникальна. Богатейшая коллекция чертежей, исторических фотографий, научных изданий охватывает все три периода творчества зодчего — в России, Персии и на родине, в Армении. В открытом доступе экспонаты исключительной художественной и научной ценности. Надо отметить, что не только в Армении, но и мало где еще можно увидеть столь богатую экспозицию, отражающую творчество одного архитектора.
Естественно, музей нуждается в деньгах и специалистах, но в этом нуждаются все наши музеи и в целом армянская архитектурная наука. При этом творчество Александра Таманяна далеко не полностью изучено, его архивы хранят еще много интересного для исследователей. Именно это показала открывшаяся в музее в преддверии нового года выставка писем Таманяна.
Однако, оказывается, Министерство градостроительства обратилось в правительство с предложением объединить Музей Таманяна с Музеем архитектуры (оба музея находятся в ведении Министерства градостроительства), присвоив новому музею-институту имя Таманяна. Надо заметить, что объединенный музей скорее должен называться музеем современной армянской архитектуры, если в него не будет входить Музей Эребуни и не будет представлена во всей широте средневековая армянская архитектура — главный пласт национальной материальной культуры.
Но важно не это. Возможно, функционирование двух музеев как целого организма удобно с хозяйственной точки зрения: одна отчетность, можно сэкономить на технических работниках. И даже не в том, что музеи в мире привычно видеть в подчинении Министерства культуры — так профессиональнее и надежнее для их сохранности.
Важно то, что, объединив два музея в один общий, мы лишимся возможности создать дом Таманяна и продолжить прекрасную традицию.
АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ ИМЕЛА МЕСТО В МОСКВЕ. ПРИМЕРНО ДВА ГОДА НАЗАД с Государственным научно-исследовательским музеем архитектуры им. А.В.Щусева был объединен Музей Константина и Виктора Мельниковых в качестве филиала, при этом получив статус государственного музея (оба музея в составе Министерства культуры РФ, ранее Музей архитектуры входил в состав Госстроя РФ). Не стоит ли обратить внимание на удачный опыт?
В письме президенту я писал о том, что, если глава государства примет решение — объявит конкурс на строительство дома Таманяна, он может быть частью комплекса Музея современной армянской архитектуры и располагаться, к примеру, над Каскадом, заполнив образовавшийся там разрыв. Это может быть мировой конкурс на архитектурный музей, из которого открывается панорама на Арарат.
СТОЛИЦА АРМЕНИИ ЯВЛЯЕТСЯ СТОЛИЦЕЙ ВСЕГО АРМЯНСТВА, оказавшегося в результате Геноцида разбросанным по всему миру. Каждый армянин считает Ереван своим домом. И в Ереване сложилась традиция строить дома для выдающихся сынов нации, создавать их очаги, которые впоследствии превращались в дома-музеи, в уникальные культурные центры. Так было в советское время, когда были построены дома (или квартиры) для Александра Спендиарова, Айкануш Даниелян, Аветика Исаакяна, Егише Чаренца, Арама Хачатуряна, Сергея Параджанова. Эта традиция создавать очаги великих деятелей армянской культуры продолжается и в годы Третьей республики — построены дома для Шарля Азнавура и Комитаса.
Но первыми было решено построить дома для Мартироса Сарьяна и Александра Таманяна. Еще при жизни Сарьяна в 1967 году в его доме был открыт музей. Однако для Таманяна дом не был построен — архитектор предпочел все выделенные средства отдать на строительство театра.
Предложение построить дом-музей для Александра Таманяна в связи с приближающейся датой — столетием переезда в 1919 году зодчего в Армению — я сделал не только потому, что он этого заслуживает, возможно, в первую очередь (ведь именно его гением создана столица новой Армении, ставшая символом и реальным пространством, где произошло возрождение Армении). В раскрытом на Арарат и исторический ландшафт генеральном плане Еревана Таманян воплотил и идею национальной государственности, и идею возрождения национальной культуры. Уникальный пример в мировой практике, когда градостроительное решение имело столь важное значение для консолидации и развития нации.
Я предлагаю построить дом для Таманяна с тем, чтобы там разместить его музей c огромным творческим наследием архитектора, бесценные материалы которого ютятся в цоколе административного здания.
15 лет назад усилиЯми семьи ТаманЯна был создан этот музей. Его экспозиция, возможно и не отвечающая всем современным требованиям, тем не менее уникальна. Богатейшая коллекция чертежей, исторических фотографий, научных изданий охватывает все три периода творчества зодчего — в России, Персии и на родине, в Армении. В открытом доступе экспонаты исключительной художественной и научной ценности. Надо отметить, что не только в Армении, но и мало где еще можно увидеть столь богатую экспозицию, отражающую творчество одного архитектора.
Естественно, музей нуждается в деньгах и специалистах, но в этом нуждаются все наши музеи и в целом армянская архитектурная наука. При этом творчество Александра Таманяна далеко не полностью изучено, его архивы хранят еще много интересного для исследователей. Именно это показала открывшаяся в музее в преддверии нового года выставка писем Таманяна.
Однако, оказывается, Министерство градостроительства обратилось в правительство с предложением объединить Музей Таманяна с Музеем архитектуры (оба музея находятся в ведении Министерства градостроительства), присвоив новому музею-институту имя Таманяна. Надо заметить, что объединенный музей скорее должен называться музеем современной армянской архитектуры, если в него не будет входить Музей Эребуни и не будет представлена во всей широте средневековая армянская архитектура — главный пласт национальной материальной культуры.
Но важно не это. Возможно, функционирование двух музеев как целого организма удобно с хозяйственной точки зрения: одна отчетность, можно сэкономить на технических работниках. И даже не в том, что музеи в мире привычно видеть в подчинении Министерства культуры — так профессиональнее и надежнее для их сохранности.
Важно то, что, объединив два музея в один общий, мы лишимся возможности создать дом Таманяна и продолжить прекрасную традицию.
АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ ИМЕЛА МЕСТО В МОСКВЕ. ПРИМЕРНО ДВА ГОДА НАЗАД с Государственным научно-исследовательским музеем архитектуры им. А.В.Щусева был объединен Музей Константина и Виктора Мельниковых в качестве филиала, при этом получив статус государственного музея (оба музея в составе Министерства культуры РФ, ранее Музей архитектуры входил в состав Госстроя РФ). Не стоит ли обратить внимание на удачный опыт?
В письме президенту я писал о том, что, если глава государства примет решение — объявит конкурс на строительство дома Таманяна, он может быть частью комплекса Музея современной армянской архитектуры и располагаться, к примеру, над Каскадом, заполнив образовавшийся там разрыв. Это может быть мировой конкурс на архитектурный музей, из которого открывается панорама на Арарат.
