Зидан или Маттерацци?
Если исповедовать, что "брань на вороту не виснет", то надо терпеть. А если нет, если ответить тем же, то ловушка захлопнется, тебя, как футболиста Зидана, удалят с поля, потому что ты клюнул на ругань Маттерацци в адрес твоей сестры и боднул на поле головой в грудь обидчика. В результате судья справедливо тебя наказал, но твоя сборная Франции осталась вдесятером и проиграла в финале итальянцам титул чемпиона мира 2006 года… И причина, и следствие предосудительны. В наших судах в последнее время причина, как правило, остается безнаказанной, поэтому и взбрыкивают некоторые подобно Зидану.
ЭТО ЛИРИЧЕСКОЕ ФУТБОЛЬНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ касается самой горячей точки вчерашнего процесса, начавшегося в суде общин Кентрон и Норк-Мараш над бывшим заместителем генпрокурора РА Гагиком Джангиряном, обвиняемым по ст.316 (ч.1) "Насилие в отношении представителя власти". Уже привели Джангиряна, весьма болезненно реагирующего на статус "подсудимого". "А как же вас прикажете называть?" — спрашивал председатель суда Жора Варданян, решивший не обострять ситуацию и "не заметивший", что Джангирян сидя выслушивает свои биографические сведения. Выслушав, подсудимый назвал арест и обвинение незаконными, как и отстранение от работы, то есть искренне считал, что продолжает занимать свой пост. И тут один из двух потерпевших обратил внимание суда на то, что в их адрес звучат ругательства. И если бы он этим ограничился, было бы замечательно, но А.О. переадресовал ругань, вернул ее в адрес первоисточника…
Зал вспыхнул в доли секунд и обложил потерпевшего густым угрожающим матом. Порядок и тишина наступили через несколько минут не без участия Джангиряна. Его защита (О.Галян, Л.Саакян, Е.Варосян, Т.Сафарян) ходатайствовала о принятии мер к потерпевшему. Судья сказал, что определится с этим, прослушав звукозапись. Прокурор Корюн Пилоян, подтвердив реплику А.О., предложил при обсуждении обратить внимание и на угрозы в зале. Инцидент был исчерпан. Пока.
До оглашения обвинительного заключения вчера дело не дошло. Защита выступила с ходатайством о самоотводе судьи, который, по ее мнению, проявил пристрастность при принятии дела к производству и не может быть объективным. В ходатайство вошли аргументы о том, что, принимая дело, судья игнорировал многочисленные нарушения закона на следствии, оставил неизменной меру пресечения (арест), не обосновав ее необходимости на судебном этапе. Кроме того, было подчеркнуто, что сын Варданяна входит в следственную группу по общему делу "1 марта", а часть по Джангиряну выделена из общего. То есть близкий родственник судьи фигурирует в следствии, а это — основание для самоотвода по ст.90 УПК. Развивая ходатайство, Джангирян заявил, что у нас никогда не было независимого суда. Мысль, безусловно, заслуживающая внимания. Жаль только, что, будучи на посту, Джангирян ее не высказывал, а прозрел только сейчас.
РЕШАЯ СУДЬБУ ХОДАТАЙСТВА, СУДЬЯ ОТСУТСТВОВАЛ 2 ЧАСА 35 МИНУТ. Отклоняя доводы, Варданян, в частности, посчитал, что наличие его сына в составе группы — не основание для заключений о необъективности суда, тем более что сын какого-либо отношения к действиям по части именно Джангиряна не имел и каких-либо доказательств на этот счет приведено не было…
С футбольным судьей, как известно, не спорят. А вот вчерашний эпизод на тему "отцов и детей" оставляет вопросы и по букве закона, и по части психологии. Допустим, Варданян возьмет и оправдает Джангиряна. Получится, что следственная группа принесла в суд некондиционное дело, плохо сработала, а значит, группа заработает пятно на всех (и сына в частности). Так охота ли будет отцу катить бочку на сына? Сможет ли?
Еще одно вчерашнее ходатайство защиты уже неоднократно озвучивалось в судах этой серии и касалось версии о том, что прокуроры являются ненадлежащими и без генпрокурора Агвана Овсепяна неправомочны защищать обвинение. Судья отложил решение на сегодня.