Похоже, внешняя политика Армении, особенно в части карабахского урегулирования, оказалась в настолько сложной ситуации, что министр иностранных дел РА вынужден приводить совершенно нелепые объяснения понятных всем вещей. Иначе трудно понять ответ Эдварда Налбандяна на вопрос депутата НС Армена Ашотяна о том, почему МИД РА не отреагировал на формулировки в годовом отчете Государственного департамента Соединенных Штатов, касающиеся ситуации в зоне карабахского противостояния.
КАК ВЫЯСНИЛОСЬ СО СЛОВ МИНИСТРА, ФОРМУЛИРОВКИ В ОТЧЕТЕ ГОСДЕПА "не выражают официальной позиции Вашингтона относительно урегулирования карабахской проблемы". Столь оригинальное объяснение не просто не подобает опытному дипломату, каковым, безусловно, является министр ИД, но и способно вызвать сомнения в адекватности восприятия сложившейся в переговорном процессе ситуации со стороны армянского внешнеполитического ведомства в целом. Тем более что в качестве подкрепления своим словам Налбандян сослался на то, что "многочисленные высокопоставленные представители США, которые занимаются урегулированием карабахского вопроса, многократно заявляли, что позиция США в этом вопросе основана на трех принципах – неприменение силы, права на самоопределение и территориальную целостность". Ссылка при этом последовала на главного переговорщика от США Брайзу, который, как всем хорошо известно в регионе, радикально меняет свою позицию на пути из Баку в Ереван и Степанакерт и обратно, а нейтральным источникам неоднократно заявлял, что "по юридическим и международным законам Нагорный Карабах является частью Азербайджана".
Остается лишь выразить удивление тем фактом, что МИД РА в своей деятельности ориентируется на высказывания ветреного Брайзы, а вот отчет Государственного департамента США (сотрудником которого является тот же Мэтью Брайза) считает документом, не выражающим позицию этой страны. К сожалению, депутаты не поинтересовались у министра — чью же все-таки позицию, по его мнению, выражает Госдеп США? Хорошо бы, кстати, еще выяснить: является ли опубликованный в конце января итоговый отчет Министерства иностранных дел РА за 2008 год официальным документом, выражающим подходы и позиции внешней политики РА?