ТЕМА УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛА ТУРИСТОВ ВСКОЛЫХНУЛА ЧАСТЬ виртуальной общественности, негативно настроенной к решению премьер-министра Карена Карапетяна продвигать инициативу о допуске граждан России в РА по внутренним паспортам. Многочисленные пользователи разделили опасения Степана Сафаряна, и в итоге сложилось крайне отрицательное коллективное мнение: «Выходит, что граждане РФ (и не только русские, но и имеющие российские паспорта азербайджанцы) смогут без серьезных документов, с одним никчемным листком приезжать с целью туризма?! И все это в одностороннем порядке?! Сногсшибательная инициатива! Отныне к нам сможет приехать кто угодно, любой проходимец с необъятных просторов России, и ни к чему хорошему это не приведет, разве что к полнейшему беспределу и росту преступности!» SamMayilyan и группа солидарных с ним френдов заявили, что это отнюдь не единственное «великолепное» решение премьера и что «новое правительство во главе с К. Карапетяном делает все, чтобы добиться ненависти народа, не дожив и до 100 дней». «Премьер сходил, видать, в ночное увеселительное заведение, ему не понравилось, как танцуют девочки, вот он и объявляет войну стриптиз-клубам в столице, пока народ в соцсетях нервно хихикает над «приоритетными» направлениями деятельности правительства. Господа чиновники, опомнитесь, займитесь делом, а не придумывайте новые и все более изощренные способы грабить народ, имитируя бурную антикоррупционную деятельность и надев маски блюстителей морали» – написали Артур Хемчян и поддерживающие его активисты, узнавшие по ходу и о другой инициативе кабмина – создании Фонда по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих с обязательными для граждан выплатами в 1000 драмов ежемесячно.
Активист Анках Айастан одним из первых протрубил о некорректности данного предложения без предварительных публичных обсуждений. Давид Ованнисян и целая армия согласных с ним френдов также указали на ошибочный подход правительства: «Вы только поглядите, что придумали наши чиновники, как хитро все замутили! Любая негативная реакция на данное предложение будет рассматриваться как нежелание помогать армии и нашим солдатам. Умно, ничего не скажешь! Но в реальности это в высшей степени глупо. Грабить народ также надо креативно, как бы горько и смешно это ни звучало. Мы поддерживаем любое начинание, которое усилит армию духовно и финансово, народ уже доказал это в апреле. Однако так непрофессионально в мире никто не поступает: правительство не должно просить милостыню у населения, оно обязано создавать механизмы решения проблем. В данном контексте существует понятие соцвыплаты. Каждый гражданин РА с зарплаты отчисляет 21% государству для выполнения тех или иных социальных программ. Вигену Саргсяну надо было поднять данный вопрос не в кулуарах правительственных зданий, а перед обществом. Ибо раз уж платить народу, то и спрашивать надо у народа. И вводить надо процент с зарплаты, а не круглую сумму в тысячу драмов, невесть откуда просчитанную. Ни одному из нас не жалко ничего для своей армии, и будет там соцвыплата 21% или 23%, — работающему человеку без особой разницы. Народ волнует не СКОЛЬКО, а КТО рулит этим денежным валом. Потому что народ не в курсе, КУДА девается этот самый 21%, потому что народ время от времени узнает, что пенсионный фонд расходуется не по назначению, что сплошные воришки и ворища сидят в структурах социальных институтов власти. И вы только обратите внимание на аморальность идеи инвестировать средства данного фонда для получения ПРИБЫЛИ!»
НАИРА АЙРУМЯН И ВААГН ТЕВОСЯН УКАЗАЛИ НА ЦЕЛЫЙ РЯД ПРОБЛЕМ В ЮРИДИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ: «Чрезвычайно интересное предложение с точки зрения формирования новой правовой культуры. Социально-экономическая политика властей не должна попирать базовые, конституционные ценности, святое право на собственность, гарантированное Основным Законом. Это путь в никуда. Если бы так легко и просто было бы устанавливать обязательные для всех выплаты, то мы уже давно вынуждены были бы платить десятину и прочее. Вся проблема в том, что обязательным по закону может быть либо налог, либо обязательное страхование. Страхование по логике невозможно тут применять, потому что это взносы на какой-то случай для себя, а здесь нужно платить за страхование других. Значит, либо надо новый налог вводить, что проблематично, либо изменить закон и придумать некий «обязательный взнос», что тоже непонятно, как делать. Надо было просто довериться обществу, его мудрости, состраданию и создать фонд на основе добровольных выплат и пожертвований. А сейчас министру обороны либо придется доработать проект, либо силой республиканского большинства его топорно «пробьют» и вызовут обратную реакцию«.
Грант Мелик-Шахназарян согласился с тем, что «промежуточным решением проблемы стал бы вариант с добровольными выплатами»: «Уверен, если бы при этом государство грамотно управляло средствами фонда, доверие общества возросло бы – наряду с выплатами». Давид Ованнисян, Ваге Мкртчян и Эдгар Асатрян отметили отсутствие социальной справедливости даже в отношении тех, для кого собираются средства фонда: «А почему в список тех, кому предназначены деньги, нет добровольцев, которые первыми ринулись на границу в трудную минуту, почему закон не будет иметь обратной силы и ни копейки не пойдет семьям тех ребят, что погибли в апрельской войне?! Господа, вам никто не верит, дефицит доверия равен бесконечности, ибо вы намерены собрать приличное бабло, дать компенсации одной-двум семьям, а все остальное вкладывать в свой бизнес или в собственные карманы, а при сложной ситуации, не дай бог, тут же ликвидировать фонд!»
ВААГН ДЖАВАДЯН И МАРИ АСАТРЯН УКАЗАЛИ НА СОЦИАЛЬНУЮ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ в отношении тех, кому придется платить: «1000 драмов платят и те, для кого эти деньги значат жалкое существование в течение 2-3 дней, и те, кто получает баснословные зарплаты и имеет многомиллионные особняки?! Молодцы, ничего не скажешь! Продайте один такой дворец, и армии на год хватит! Нам оставалась единственная святыня, самая великая ценность – наша армия, но вы и здесь пытаетесь все испоганить!» Зара Симонян, Арт Дали и Феликс Айрапетян, отметив «опасность инициативы в культурном контексте», добавили: «Все идет к тому, что государство, власти шаг за шагом ответственность за все, в том числе за ВС, перекладывают на общество, граждан, причем самым некрасивым образом используя эмоциональное состояние общества, отношение к болезненным темам. Возникает вопрос: тогда на черта нам вас кормить, чиновники?! Именно вашу численность надо сокращать, и деньги для армии появятся сразу же! Либо же давайте вернемся к временам фидаинов и самоорганизации». Кристине Чобанян печально резюмировала: «Вся эта политика карманников приведет к очередной и куда большей волне эмиграции, Армения останется без работающего населения, которое, собственно, и намерены грабить».
Реакцию виртуального сообщества на данную инициативу, впервые напоминающую не грызню, а отклик зрелого гражданского общества, проанализировал Рачья Арзуманян: «Защищаясь, власть пытается крайне неумело и агрессивно нападать на «сетевое общество», доказывая свою оторванность от армянских реалий. Сеть, с трудом сдерживая эмоции, безуспешно пытается образумить власть, заставить ее действовать не так грубо и непродуманно в столь важной инициативе. Патовая ситуация с достаточно предсказуемыми последствиями. Но хотелось бы поговорить о проблесках надежды, которые неожиданно для самого себя обнаружил, пробегая глазами комменты «сетевого общества». Я впервые вижу не жалобы и не апелляцию или мат, а требование к государственному и политическому деятелю: «Расскажи, куда идут налоги, которые я плачу?» Думаю и надеюсь, что от данного состояния «рукой подать» до качественного сдвига, когда армянская государственность армянским обществом (а там глядишь и всем армянством как глобальным явлением) начнет восприниматься и осознаваться как личная собственность, как сокровище, потерянное века назад. Как только армянин начнет относиться к своей государственности так же трепетно и прагматически, как относится к своей собственности, Армения незаметно для внешнего мира и, думаю, практически мгновенно станет качественно другой. «Это моя государственность» – ключевые слова, которые каждый из нас должен произнести вслух, затем про себя. Послушать, как они отзовутся в душе. Если никакого отклика – повторять вновь и вновь, пока ощущения, ушедшие в коллективное бессознательное тысячелетия назад, не активизируются и не вернутся, не станут частью сознания. Как самоорганизуется общество, осознавшее, что оно воюет за свою узурпированную государственность, – важный, но уже вторичный момент».
Тема «1000 драмов» так задела юзеров, что они лишь на краткий миг отвлеклись на шутки в адрес победившего на выборах президента США «Дрампяна» – Дональда Трампа – и на восторженные комменты в связи с волевой победой сборной Армении в матче с Черногорией: «У нас нашелся новый и настоящий тренер! Все еще впереди!»
