ТЕПЕРЬ ЭТИМ ГРУБЫМ ПРОМАХОМ ВЛАСТЕЙ ТУНЯН ЕЩЕ И ШАНТАЖИРУЕТ ЛЮДЕЙ: мол, если парламент не примет его «гениальный» проект, то они будут вынуждены подать декларацию до 1-го мая, а если примут, то до 1-го ноября. Разумеется, «рюкзаки» Пашиняна 21-го апреля с готовностью приняли законопроект, который правительство одобрило 17-го апреля, но стало ли от этого хоть кому-то легче…
Заметим, что горе-реформаторы в лице Туняна Бабкена, который, кстати, все больше напоминает своего не слишком образованного фигурального соседа «Погоса», милостиво освободили граждан от штрафных санкций в случае, если они не успеют уложиться и в новый дедлайн, но хотя бы к тому моменту подадут заявку на получение ID-карты. При этом одиозный автор законопроекта, само появление которого стало следствием дилетантизма и легкомыслия властей при проведении столь масштабной реформы, задевающей интересы всех совершеннолетних граждан Армении, утверждал, что да, реформа выявила «определенные» проблемы и вызвала «легкое недовольство в обществе». Погос и Бабкен – они и есть Погос и Бабкен…
О том, какой любовью и пониманием в обществе пользуется предлагаемая властями реформа, косвенно поведал замминистра финансов Арман Погосян, сообщив, что к настоящему моменту декларацию подали 35 тысяч граждан (из 700 тысяч!), то есть не более 5% обязанных. Причем, из 35 тысяч так называемые социальные кредиты, то есть возврат средств, израсходованных в прошлом году на образовательные и некоторые медицинские услуги, получили 15 тысяч человек.
Надо сказать, представители властей и сам Пашинян, осознавая то, что плохо подготовленная ими реформа вызывает у людей антипатию, если не сказать, отвращение и брезгливость, постоянно напирают именно на возможность кешбэка в виде тех самых социальных кредитов, хотя их размер не может превышать всего 100 тысяч драмов в год. Между тем оппозиционные депутаты прямо называли их бонусом, бантиками и даже взяткой, которая призвана сгладить допущенные властями при проектировании новации ошибки и тем самым вовлечь людей в крайне непопулярную реформу. А замминистра финансов А. Погосян даже договорился до того, что счел социальные кредиты «вложением в человеческий капитал», хотя и барану понятно, что возмещение гражданам их затрат в размере до 100 тысяч драмов можно было легко сделать, не привязывая этот вопрос к декларациям.
ОСОБО ПОДЧЕРКНЕМ, ЧТО АРГУМЕНТ ВЛАСТЕЙ О ТОМ, ЧТО СИСТЕМА ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ДОХОДОВ действует в 144-х странах мира, в данном случае бесполезен, так как речь по большому счету идет вовсе не о ее необходимости, а о безграмотном «дизайне» реформы, которую вместо нововведения впору именовать новообразованием, опухолью, причем злокачественной. Власти в силу своей безграмотности извратили саму идею системы всеобщего декларирования доходов, доведя ее до абсурда и тем самым лишний раз дискредитировав самих себя. По сути декларация о доходах стала публичной декларацией о глупости властей. При этом в ходе обсуждения вопроса бросалось в глаза то, что сподвижники реформы, в которую нагородили массу неопределенностей и откровенной глупости, сами до конца не понимают всех предлагаемых людям нюансов. В частности, так и остался до конца не выясненным вопрос о целях реформы: то говорили, что главное в ней не борьба с коррупцией и повышение налогов, то проговаривались и утверждали обратное и т.д.
Так, автор законопроекта Бабкен-Погос Тунян постоянно путался в ответах на самые простые вопросы и всякий раз ссылался на некие консультации с налоговиками и юристами. Тупоголовость наделенных властными полномочиями лиц в том и проявляется, что, затеяв затрагивающую 700 тысяч граждан новацию, не позаботились о максимальной ее простоте, доступности и понимании со стороны широких слоев населения. А теперь что-то пытаются исправлять по ходу дела, что, помимо всего прочего, нарушает принцип равного отношения к гражданам, ведь указанные в начале 5% граждан, уже подавших декларации, сделали это в одних условиях, а остальные будут делать это в других – откорректированных.
Впрочем, этот безответственный, если не сказать, хамский стиль деятельности присущ правительству Пашиняна и, по-видимому, исходит из особенностей построения мозговых извилин первого лица, который в свое время изрек бессмертную мысль о том, что всякая реформа должна встретиться с реальностью с тем, чтобы обнажились ее недостатки. Следуя этой логике, выходит, что об ограниченных возможностях инфраструктуры по предоставлению тех самых ID-карт, ставших настоящей «ахиллесовой пятой» реформы, никак нельзя было узнать заранее, а только после того, как растревожили людей и выстроили их в длиннющие очереди за их получением. Абсурд – да и только. Поэтому когда сегодня верные Николу «рюкзаки» пытаются обвинять несогласных в том, что они демонизируют реформу, хочется настоятельно рекомендовать им полюбоваться в зеркало. Оно не врет…
