НАПОМНИМ, ЧТО СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАЧАЛСЯ 21 МАЯ. НА ПРОШЛОМ ЗАСЕДАНИИ, состоявшемся 10 июня, на основании ходатайства защиты была изменена мера пресечения Сержу Саргсяну с подписки о невыезде на залог в размере 5 млн драмов. В тоже время было отклонено другое ходатайство защиты – о самоотводе прокурора Айка Овакимяна.
На последнем заседании суд приступил к обсуждению ходатайства о прекращении уголовного преследования и прекращении производства в отношении третьего президента. Было отмечено, что срок давности по данному делу истек еще 2 года назад.
Однако, несмотря на это, адвокат Амрам Макинян сделал следующее заявление по этому поводу: «Если речь идет о сроке давности, то я могу заявить от имени господина президента, что мы возражаем против прекращения уголовного преследования по этой причине. Мы взвесили как позицию суда, так и нашу позицию, и заявляем, что отказываемся воспользоваться данной возможностью, поскольку господин президент не совершал инкриминируемого ему деяния. Мы добьемся того, чтобы это было зафиксировано судебным актом суда, и этот факт войдет в историю Республики Армения».
Отметим, что С. Саргсян не признает выдвинутого в его отношении обвинения и в свою очередь не желает прекращения дела ввиду истечения срока давности.
Тут следует отметить, что еще на прошлом заседании Амрам Макинян обратился к суду с ходатайством об объединении двух дел, рассматриваемых в отношении Сержа Саргсяна судьей Арамом Григоряном, в единое производство. Прокурор Айк Ованнисян тогда возразил против ходатайства, заявив, что не знаком со вторым делом и что могут быть обстоятельства, препятствующие объединению двух производств. Взять хотя бы то, что помимо Сержа Саргсяна в деле есть другие обвиняемые и многочисленные свидетели, что может привести к задержкам, поставив под угрозу интересы правосудия. Рассмотрение этого ходатайства по просьбе государственного обвинителя было перенесено.
Доказывая свою позицию на последнем заседании, Амрам Макинян заявил: «Какой смысл привлекать президента Саргсяна к суду по делу, срок которого истек два года назад? Мы говорим, что два дела должны быть объединены, исходя из интересов правосудия. Учитывая возможности эффективного судебного расследования и в целом завершения двух дел в отношении господина президента в разумные сроки, просим объединить дела в одно производство»,- заявил он.
На сей раз судья Григорян не стал откладывать свое решение. Доводы защиты его, по-видимому, убедили, и он, невзирая на возражения государственного обвинителя, удовлетворил ходатайство объединить дела и рассмотреть их в рамках единого производства. Суд счел, что объединение этих дел не может негативно повлиять на их справедливое рассмотрение.
На этом основании судебное заседание было решено завершить. Следующее слушание состоится 26 августа в 16:00.
