На состоявшейся 7-9 июня в Страсбурге сессии Комитета министров Совета Европы обсуждались решения Евросуда по нескольким делам против Республики Армения и их исполнение.
ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЛА А1ПЛЮС (ООО "Мелтекс против Республики Армения) "ГА" уже информировал читателей о том, что 7 июня Комитет министров СЕ констатировал факт выполнения решения Евросуда и объявил дело окончательно закрытым. То есть выполнение решения ЕСПЧ не означает, что государство обязано предоставить эфир А1плюс, оно должно гарантировать участие компании в тендере на право вещания. Кстати, пару дней назад в прессе звучали заявления руководства "Мелтекс", что постановления комитета на этот счет никто не видел. Сегодня с этим документом уже можно ознакомиться на сайте Комитета министров СЕ www.coe.int.
Как сообщил нам полномочный представитель правительства РА в Европейском суде по правам человека, военный прокурор Геворг Костанян, 8 июня Комитет министров СЕ обсуждал не менее громкое дело, растянувшееся на 12 лет — дело военнослужащего Миши Арутюняна. Последний был осужден в 1999 на 10 лет лишения свободы за убийство солдата-срочника. "ГА" с самого начала отслеживал события в этом непростом деле.
Убийство произошло в 1998 году в войсковой части, где служили оба солдата. Однако признание в совершении преступления было буквально "выбито" следственным органом. И Миша, и двое других военнослужащих — свидетелей по делу — подвергались жестоким пыткам в Военной полиции, причем в присутствии следователей Военной прокуратуры. К признанию в том, что показания получены под пытками, суды отнеслись равнодушно. Пройдя все инстанции отечественного судопроизводства, дело М.Арутюняна отправилось за европейской справедливостью в Страсбург. Ожидания оказались не напрасными. 28 июня 2007 года М.Арутюнян выиграл процесс против Республики Армения. Только на основании одной фразы, произнесенной в свое время судьей первой инстанции Сюникского марза и, безусловно, являющейся верхом цинизма, Европейский суд пришел к выводу, что права Миши Арутюняна были нарушены, и потребовал от правительства РА выплатить последнему компенсацию. Сюникский судья умудрился заявить, что, несмотря на то что к подсудимому в процессе следствия применялись пытки и насилие, они оправданны тем, что были применены для выяснения истины.
Отметим, что иском была затребована сумма в размере 200000 евро, а ЕСПЧ обязал страну выплатить 4000 евро, что и было сделано в установленный срок. Но решение, полученное из Страсбурга, предполагало не только денежную компенсацию, но и пересмотр дела в национальных судах. Однако в Армении против Миши Арутюняна был вновь вынесен обвинительный приговор.
Г.КОСТАНЯН, УЧАСТВОВАВШИЙ В ОБСУЖДЕНИИ ЭТОГО ДЕЛА, сообщил, что Комитет министров СЕ счел сам факт пересмотра дела М. Арутюняна национальным судом как исполнение решения Евросуда. Дело, соответственно, было закрыто. Наш собеседник подчеркнул, что Комитет министров СЕ — тот единственный орган, который вправе оценивать, выполнила страна решение ЕСПЧ или нет. "Это решение Евросуда, как и все остальные, было исполнено Арменией безусловно", — заявил наш собеседник.
Адвокат М.Арутюняна Айк Алумян от комментариев воздержался, отметив, что не видел постановления Комитета министров СЕ. Он также сообщил, что имеются все основания для новой жалобы в Евросуд, над которой сейчас ведется работа.
