ВСЯ СУТЬ ВОПРОСА С ЗАКОНОМ «ОБ ИНОАГЕНТАХ» СВОДИТСЯ К ТОМУ, что грузинские власти стремятся по возможности оградить страну от вмешательства внешних сил в ее внутренние дела и диктовки действий на внешнеполитическом векторе. В условиях глобальной геополитической турбулентности и региональной эскалации, когда Грузия очутилась перед угрозой вовлечения в противостояние с Россией, Тбилиси предпринимает шаги по снижению рисков ввязывания в подобную авантюру.
Фактически закон не содержит каких–либо принципов, противоречащих международному праву и конвенциональным нормативам демократии. Тем не менее он принят оппозицией в штыки — только лишь потому, что гарантирует прозрачность счетов и потоков финансирования местных общественных организаций и СМИ. А значит, явственно продемонстрирует внешних заказчиков и мотивы инициирования тех или иных политических процессов в стране ангажированными оппозиционными политическими и общественными силами.
Подобная законодательная практика широко распространена в тех же «демократических» странах Запада, поэтому непонятны правовые и моральные основания их яростной критики в адрес «Грузинской мечты» и ее правительства. Главный аргумент Запада звучит более чем нелепо: дескать, прокремлевская власть принимает закон, в точности повторяющий его российскую версию. Между тем правительство Грузии вполне резонно утверждает, что в основу проекта была заложена переработанная версия принятого в США еще в 1938г. закона о регистрации иностранных агентов FARA, опыт которого, в свою очередь, переняла Госдума России.
При этом власти подчеркивают, что закон в равной степени гарантирует прозрачность форм сотрудничества организаций со всеми без исключения внешними интересантами — будь то из России, Запада, Турции, Китая или откуда–либо еще. Это абсолютно оправданная с рациональной точки зрения инициатива, позволяющая нынешним и будущим властям показать, кто и с какой целью принуждает Грузию к действиям в чужих интересах, и, соответственно, к тому, чтобы принять меры для сбалансирования влияния извне и защиты максимально возможной самостоятельности.
В сложившихся сегодня вокруг страны обстоятельствах это вполне целесообразная мера. Вместе с тем следует отметить, что внутриполитическое напряжение в Грузии неразрывно связано с ситуацией на Украине, вокруг Ирана и в армяно–азербайджанской повестке. В условиях, когда ВС России, как никогда ранее, близки к тому, чтобы обрушить украинскую оборону, западная коалиция, по всей видимости, уже прибегает к условному плану «Б», суть которого заключается в синхронном раздувании антироссийских настроений на Южном Кавказе.
РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА УХОДЯТ ИЗ ОККУПИРОВАННОГО АЗЕРБАЙДЖАНОМ АРЦАХА, в самой ближайшей перспективе планируется заставить армянские власти поднять вопрос о расторжении договора о 102-й базе РФ в Гюмри и Ереване (аэропорт «Эребуни»). Одновременно армянское правительство откровенно подталкивают к удовлетворению всех территориальных претензий Баку ради спешного подписания мира и перефокусировки обеих сторон на программу антироссийского и антирусского солидаризированного демарша на Южном Кавказе.
И в этот фон, по замыслу Запада, гармонично должна вписаться Грузия, власти которой до последнего времени в целях безопасности страны пытались в меру возможностей сохранить нейтралитет и не ввязываться в глобальное противостояние либерального мира с Москвой.
План «Б» просчитан до мелочей. Политическое выступление Азербайджана, Армении и Грузии единым фронтом против России должно окончательно демонтировать трехсотлетний статус–кво на Кавказе, причем с гарантией, что образовавшиеся «пустоты» не должны быть заполнены еще одним претендентом на регион — Ираном. Такой гарантией может стать изматывающая ирано–израильская война, которая способна поставить под сомнение способность Исламской Республики исправить в свою пользу последствия ухода России из Южного Кавказа.
Тем самым, после доктрины поочередного и последовательного откола южнокавказских республик от России Запад приступил к стадии их группирования вокруг единой, синхронизированной антироссийской повестки. И в этом плане происходящие сегодня в Армении, Азербайджане и Грузии события нельзя не рассматривать в единой логике развитий.
