ОТВЕТЫ НА ЭТИ И ДРУГИЕ ВОПРОСЫ СО ССЫЛКАМИ НА НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, а также форма заявлений, которые следует заполнять, представлены в «Путеводителе». Недавно состоялась презентация сборника, разработанного общественной организацией «Астхик». «Астхик» собирается выступить с гражданской инициативой, предлагая ввести изменения в действующие законы. Представители ереванских и региональных общественных организаций, деятельность которых направлена на защиту прав инвалидов, с готовностью откликнулись на призыв коллегии — председателя «Астхик» Левона НЕРСИСЯНА, в свою очередь указывая обратить внимание на те или иные пробелы в законодательном поле. К примеру, кто и как должен распоряжаться имуществом ребенка, которого родственники сдали в детдом? Как правило, 95% больных детей остаются на попечении государства пожизненно, в то время как принадлежащими им земельными наделами и домами безраздельно владеют их родные (далекие или близкие, не столь важно).
Большая часть обитателей детдомов оказалась там по инициативе родных, считает директор Норхарбердского специализированного детдома Арутюн БАЛАСАНЯН, отмечая, что на сегодня спецучреждения для детей переполнены на 25-30% за счет здоровых ребят из необеспеченных семей. Родные не в состоянии прокормить их и передают на попечение государства. По причине неплатежеспособности они уклоняются от алиментов. Между тем 50% оплачиваемых алиментов должно накапливаться на счету ребенка, а остальной суммой администрация учреждения вправе распоряжаться по своему усмотрению. На практике же получается, что дяди, тети или их супруги без зазрения совести сплавляют ребенка в детдом и при этом не только не выплачивают алиментов, но и пользуются его имуществом. Этого бы не произошло, будь у ребенка официальный опекун.
КСТАТИ, ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНО лишать родительских прав за уклонение от алиментов. Но опять же в случае с нерадивыми отцами лишить злостного неплательщика родительских прав еще никому не удавалось. Так, супруга гастарбайтера с иском о лишении мужа родительских прав прошла через все судебные инстанции, но, вопреки действующему закону, за человеком, который не мог вспомнить имени дочери и ее возраст, судьи сохранили право на отцовство.
В другом случае, который привела представительница Армавирской общественной организации «Наири» Гаяне АЗОЯН, отец семейства за пару наездов из России расправился с семьей — сначала развелся с женой, а затем выставил ее с двумя детьми на улицу. И чтобы они в его отсутствие не покушались на общий дом, через посредника продал недвижимость. Закон опять же на его стороне — он собственник дома и вправе поступать так, как ему заблагорассудится. И тот факт, что дети несовершеннолетние, а у сына инвалидность, по закону не может служить препятствием.
Во избежание подобных случаев впредь правозащитники обращают внимание общественности на действующие законы, которые нуждаются в пересмотре.
