«Бумажным» сомнениям адвоката «Юнибанка» посвятили два заседания
12 мая в суде общей юрисдикции Кентрон и Норк-Мараш под председательством судьи А. Сукояна продолжилось слушание по делу, связанному с банкротством ресторанного холдинга «Старый Эриван». Первое заседание состоялось 30 апреля.
В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ 15 КРЕДИТОРОВ ВО ГЛАВЕ
С «ЮНИБАНКОМ» представляют
свои требования должнику — «Старому Эривану». Позицию владельца
«Старого Эривана» Манвела Тер-Аракеляна защищают адвокаты Д. Даниелян
и Н. Акопян. Сторону главного кредитора «Юнибанка» представляют
адвокаты А. Арутюнян и А. Киракосян. Учитывая интерес, который вызывает это
дело, зал заполнили журналисты, так что для некоторых кредиторов просто не
осталось места. Войдя в зал, судья, видимо, забыв, что на первом заседании
наблюдалась та же картина и он обещал провести следующее заседание в более
просторном зале, неожиданно заявил прессе, что занимать места должны кредиторы,
а пресса может и в коридоре постоять. Вот только как в этом случае обеспечить
достоверное освещение процесса — не объяснил. Журналисты не скрыли своего
недовольства, тем более что «с законами на сей счет все хорошо
ознакомлены».
В
конце концов зал заседаний сменили на более просторный, и тут адвокат Айк
Арутюнян продолжил начатую им на первом заседании тему ненадлежащих подписей
под возражениями «Старого Эривана». Он также отметил, что один из
адвокатов ресторанного холдинга — Н. Акопян должен покинуть процесс опять-таки
ввиду ненадлежащего бумажного оформления документов. Кстати, именно Н. Акопян
ходатайствовал в начале заседания о привлечении М. Тер-Аракеляна в процесс в
качестве третьей стороны. Ходатайство это вызвало возражения стороны
«Юнибанка» и после довольно долгих обсуждений было отклонено.
Одним
словом, на вопросы соответствия подписей, соблюдения надлежащих сроков,
документов, задержавшихся в канцелярии суда, и прочие технические подробности,
о которых без устали говорил адвокат «Юнибанка», вспомнив заодно и былые
процессы по делу о банкротстве «Старого Эривана», словно стороны
судопроизводства собрались в зале суда именно для этого, «угробили»
более 2 часов. Несмотря на то что его ходатайство сделать перерыв для
телефонного звонка управляющему по банкротству было отклонено судьей, адвокат
вновь озвучил его и вновь с тем же успехом. При этом отметил, что в связи со
своими «бумажными» сомнениями имеет полное право потребовать
назначения экспертизы.
СУДЬЯ С УДИВЛЕНИЕМ СПРОСИЛ: ПОЧЕМУ
А.АРУТЮНЯН ТАКОЙ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ и
что получится, если стороны судопроизводства начнут подозревать друг друга по
поводу каждой буквы и проводить экспертизы на предмет каждой подписи? Ведь уже
подходит к концу второе заседание, а стараниями адвоката «Юнибанка»
до сути дела так и не добрались, сосредоточившись на второстепенных вопросах.
После
этого, наконец, был рассмотрен вопрос: с чего начать судебный процесс — с
требований кредиторов или с возражений «Старого Эривана»? Адвокат
ресторанного холдинга Д. Даниелян предлагал вначале заслушать возражения, но А.
Арутюнян предложил озвучить требования. На том и порешили.
В течение получаса А. Арутюнян
зачитывал свои требования к «Старому Эривану» на общую сумму 3 млрд
103 млн 867 тыс. 028 драмов. Но… так и не дочитал до конца. Не уложились по
времени. Следующее заседание, на котором, хочется надеяться, присутствующие
будут избавлены от разбирательства технических деталей бумажного оформления
документов, назначено на 23 мая.
<aut>Лана
МШЕЦЯН
В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ 15 КРЕДИТОРОВ ВО ГЛАВЕ
С «ЮНИБАНКОМ» представляют
свои требования должнику — «Старому Эривану». Позицию владельца
«Старого Эривана» Манвела Тер-Аракеляна защищают адвокаты Д. Даниелян
и Н. Акопян. Сторону главного кредитора «Юнибанка» представляют
адвокаты А. Арутюнян и А. Киракосян. Учитывая интерес, который вызывает это
дело, зал заполнили журналисты, так что для некоторых кредиторов просто не
осталось места. Войдя в зал, судья, видимо, забыв, что на первом заседании
наблюдалась та же картина и он обещал провести следующее заседание в более
просторном зале, неожиданно заявил прессе, что занимать места должны кредиторы,
а пресса может и в коридоре постоять. Вот только как в этом случае обеспечить
достоверное освещение процесса — не объяснил. Журналисты не скрыли своего
недовольства, тем более что «с законами на сей счет все хорошо
ознакомлены».
В
конце концов зал заседаний сменили на более просторный, и тут адвокат Айк
Арутюнян продолжил начатую им на первом заседании тему ненадлежащих подписей
под возражениями «Старого Эривана». Он также отметил, что один из
адвокатов ресторанного холдинга — Н. Акопян должен покинуть процесс опять-таки
ввиду ненадлежащего бумажного оформления документов. Кстати, именно Н. Акопян
ходатайствовал в начале заседания о привлечении М. Тер-Аракеляна в процесс в
качестве третьей стороны. Ходатайство это вызвало возражения стороны
«Юнибанка» и после довольно долгих обсуждений было отклонено.
Одним
словом, на вопросы соответствия подписей, соблюдения надлежащих сроков,
документов, задержавшихся в канцелярии суда, и прочие технические подробности,
о которых без устали говорил адвокат «Юнибанка», вспомнив заодно и былые
процессы по делу о банкротстве «Старого Эривана», словно стороны
судопроизводства собрались в зале суда именно для этого, «угробили»
более 2 часов. Несмотря на то что его ходатайство сделать перерыв для
телефонного звонка управляющему по банкротству было отклонено судьей, адвокат
вновь озвучил его и вновь с тем же успехом. При этом отметил, что в связи со
своими «бумажными» сомнениями имеет полное право потребовать
назначения экспертизы.
СУДЬЯ С УДИВЛЕНИЕМ СПРОСИЛ: ПОЧЕМУ
А.АРУТЮНЯН ТАКОЙ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ и
что получится, если стороны судопроизводства начнут подозревать друг друга по
поводу каждой буквы и проводить экспертизы на предмет каждой подписи? Ведь уже
подходит к концу второе заседание, а стараниями адвоката «Юнибанка»
до сути дела так и не добрались, сосредоточившись на второстепенных вопросах.
После
этого, наконец, был рассмотрен вопрос: с чего начать судебный процесс — с
требований кредиторов или с возражений «Старого Эривана»? Адвокат
ресторанного холдинга Д. Даниелян предлагал вначале заслушать возражения, но А.
Арутюнян предложил озвучить требования. На том и порешили.
В течение получаса А. Арутюнян
зачитывал свои требования к «Старому Эривану» на общую сумму 3 млрд
103 млн 867 тыс. 028 драмов. Но… так и не дочитал до конца. Не уложились по
времени. Следующее заседание, на котором, хочется надеяться, присутствующие
будут избавлены от разбирательства технических деталей бумажного оформления
документов, назначено на 23 мая.
<aut>Лана
МШЕЦЯН
