На своей, возможно, последней пресс-конференции в должности президента Армении президент Роберт Кочарян дважды затронул "американскую" тему. Первый раз это касалось ответа на вопрос, почему президент США Джордж Буш до сих пор не поздравил новоизбранного президента Сержа Саркисяна.
Полушутя Кочарян заметил, что при избрании его президентом на второй срок в 2003 году Буш направил свои поздравления только после инаугурации, то есть после вступления в должность, что, однако, никак не помешало ему, Роберту Кочаряну, в реализации поставленных перед собой программ, в обеспечении стабильного двузначного экономического роста, в реализации многих совместных программ, в том числе и с американской стороной. . . И сам Роберт Кочарян считает наиболее эффективным именно свой второй срок президентства, когда Буш поздравил его поздно. Так что, возможно, что и сейчас, когда поздравление американского президента задерживается, это хорошая примета, пошутил армянский президент. А мы вспомним, что в каждой шутке есть только доля шутки. . .
Ну а более серьезно президент заметил, что вопрос поздравлений и сроков этих поздравлений часто зависит от различных нюансов, в частности от тех докладов, которые получают администрации глав государств от своих посольств, от личных симпатий послов и так далее. . .
Второй раз президент Кочарян затронул американскую тему, когда отвечал на вопрос о возможном прекращении реализации в Армении программ, согласованных и реализуемых совместно с фондом "Вызовы тысячелетия". Роберт Кочарян отметил, что программы, реализуемые совместно с указанным фондом, имеют ту особенность, что, в отличие от других совместных программ с другими фондами или международными организациями, финансирование этих программ может быть прервано фондом в любое время без всякой компенсации, что уже наводит на определенные выводы. В частности на такой: финансирование программ может быть привязано к различным "сопутствующим" политическим обстоятельствам. В этой связи президент Кочарян подчеркнул, что армянская сторона должна быть к этому готова и что разработанная армянской стороной программа будет реализована в любом случае. Будет эта программа профинансирована фондом — хорошо, нет — армянская сторона найдет другие источники.
Роберт Кочарян сообщил также, что уже получил письмо о возможной приостановке финансирования программы от координатора фонда Джона Даниловича и уже успел ответить ему. В ответе выражалось сожаление армянской стороны относительно возможной приостановки финансирования программы со стороны фонда и содержалось пожелание, чтобы при принятии подобного решения американская сторона сообщила об этом по возможности заблаговременно, чтобы армянская сторона смогла бы подготовиться и предпринять шаги для нахождения альтернативных источников финансирования программы, чтобы ее реализация осуществлялась без проволочек. . .
Имея в виду все вышесказанное президентом, хотелось бы добавить некоторый комментарий к той американской политике в отношении Армении, которую мы сейчас наблюдаем. В принципе все происходящее сейчас очень логично. . . с американской точки зрения. Американская модель поведения ни для кого уже секретом не является. Она заключается в простой по возможности формуле: иметь везде таких руководителей, которые являлись бы преданными проводниками интересов Вашингтона. Если же это недостижимо, то ставится задача-минимум: подвесить "не своих" лидеров на разного рода политические и экономические крючки с целью заставить их быть максимально "внимательными" к интересам Вашингтона.
Честно говоря, многие другие политические центры мира также зачастую стараются придерживаться именно такой политики поведения. Но американцы, считая себя супердержавой, в отличие от многих других осуществляют эту политику без особенных комплексов и ухищрений, очень откровенно, а зачастую и просто цинично, что мы и наблюдаем конкретно в нашем случае.
Общеизвестно, что, несмотря на ряд серьезных нарушений, по которым уже высказаны критические замечания, а по некоторым проводятся расследования, в целом европейские наблюдатели признали, что последние выборы в Армении соответствовали принятым стандартам и взятым Арменией обязательствам. И эта оценка — тот редкий случай, когда оценка шести сотен европейских наблюдателей соответствовала оценкам наблюдателей от СНГ. Да, предстоит еще работа для дальнейшего совершенствования избирательных процессов, но очевидно также, что многое уже сделано и от выборов к выборам избирательные процессы становятся более прозрачными и более справедливыми. Лишнее свидетельство этого — разного рода опросы международных организаций, специализирующихся на подобных опросах. Именно поэтому, несмотря на озабоченность сегодняшним положением дел в Армении, многие ведущие страны мира, как и ряд европейских организаций, не только признают итоги выборов в Армении, но и призывают все стороны политического процесса в Армении признать окончательное решение Конституционного суда, а в связи с остальными политическими вопросами и проблемами наладить диалог и совместно работать за круглым столом, а не на улицах и площадях. И такой подход понятен.
Что же касается сегодняшнего положения дел, то так же понятно при неангажированном подходе, что случившееся 1-2 марта — это трагедия для всего армянского народа и для нашего государства. Но друзья в таких случаях обычно протягивают руку помощи, а не спекулируют на проблемах, чем собственно и заняты сегодня некоторые представители администрации Белого дома. . .
То же можно сказать и о введении в Армении режима чрезвычайного положения. Понятно, что ввели его не от хорошей жизни и никто в Армении в восторг от этого режима не пришел. Все понимали (за исключением фракции "Наследия") , что это — временная акция с четкими задачами и четко определенными сроками завершения этого режима. Оттого и режим ЧП прошел без эксцессов, уже завершен, и на этом фоне несколько смешными выглядели требования отмены режима, которые звучали даже тогда, когда было очевидно, что до окончания ЧП остались считанные дни. . .
Друзья понимали, смешных требований не выставляли, ограничивались советами в меру своего понимания армянских реалий. А вот американцы "почему-то" решили поспекулировать вволю. Это касается и запаздывающего поздравления Буша, и спекуляций в связи с возможной приостановкой финансирования со стороны фонда "Вызовы тысячелетия". Ведь если Буш задерживается с поздравлениями в связи с режимом ЧП или в ожидании прояснения ситуации в Армении к моменту инаугурации нового президента, то почему бы той же тактике не придерживаться и фонду "Вызовы тысячелетия"? Не говорить абсурдные вещи о нарушении прав человека и свободы слова в условиях ЧП, а дождаться отмены этого ЧП, срок которого всего 20 дней. . . А потом уже, посмотрев, как дальше будет разворачиваться ситуация в Армении, какими будут первые шаги нового президента, посылать свои "грозные" письма о прекращении финансирования и т. д. Это было бы просто порядочней. Другое дело, что, как сказал бы ЛТП, порядочность — не политическая категория и все уже давно привыкли к двойным стандартам демократии по-американски, где, кстати, на днях полиция жестоко разогнала очередной "антииракский" митинг и произвела аресты среди участников демонстрации. . .
P. S. Кстати, первые признаки американской "игры" стали очевидны в связи с несколько "загадочным" поведением Мэтью Брайзы, который в Ереване вел себя скорее как друг и даже расписывался в своем уважении к избранному президенту, подчеркивал, что в США считают его "особенным" лидером. . . Но по возвращении в Вашингтон ему, по-видимому, разъяснили, что молодой дипломат не до конца вник в нюансы игры, и Брайза стал делать жесткие заявления в русле американской политики шантажа, которая так напоминает сходный стиль поведения отечественных лидеров радикальной оппозиции. . . Последние же "американские" комментарии президента Кочаряна — свидетельство того, что армянская сторона и на внешнеполитической ниве поддаваться шантажу не намерена.