Кое-что о "хлыстах" — не имеющих "макушек" экономистах
Вчера под дверью оказалась листовка Армянского национального конгресса (АНК), напичканная столь откровенной дезинформацией, что просто диву даешься.
ЛЕВОНОВСКИЕ ГОРЕ-ЭКОНОМИСТЫ, ВЕДОМЫЕ БРАВЫМ ГРАНТОМ БАГРАТЯНОМ, кажется, даже не собираются признавать собственные роковые ошибки, допущенные в 1990-е годы. Конечно, тогдашняя власть могла не все, поскольку состояла из людей разных, с собственными интересами, внутренней конкуренцией и с не всегда полным средним образованием. Однако даже такая власть не имела права совершить такие чудовищные, фундаментальные ошибки, последствия которых ощущаются и сегодня.
Одной из таких роковых и принципиальных ошибок стало всеверие в "невидимую руку" рынка. Возьмем армянскую приватизацию. По "чистому" рыночному закону, в который ничтоже сумняшеся уверовали либералы-нувориши, получается, что совершенно не важно, кто у нас стал тогда собственником основных активов в стране. "Багратяновцы" предположили, что на первых порах одни будут справляться лучше, другие — хуже. Однако тот, кто справляется хуже, в итоге будет терять активы — и в конце концов они окажутся в руках эффективных собственников. Но почему вышло совсем не так и собственность никак не хочет перетекать куда ей следует?
Либералы-экономисты не имели права не знать о неких "силах трения", а говоря их же экономическим языком, о транзакционных издержках, действие которых на практике приведет, по словам одной умной женщины (между прочим, совсем не экономиста), к тому, что "все рано или поздно устроится более или менее плохо". И привело. И устроилось. Десятки и сотни загубленных либо просто запертых на замок предприятий, в которых могли бы работать десятки и сотни тысяч людей.
Неужели экономисты АНК ничего не слышали о таких пресловутых транзакционных издержках, которые присутствуют в самой простенькой бизнес-операции, не говоря уже о судьбоносных реформах в масштабе страны? К примеру, чтобы купить лес в Самаре, превратить его в доски и продать в Москве, надо просчитать рентабельность этой операции. А для этого нужно знать и учесть множество параметров: почем лес, какой, где, какого сорта, какого объема в диаметре, где и какая потребуется пилорама и т.д.
А ЕЩЕ НЕПЛОХО БЫ ВЛАДЕТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ О ЛЕСЕ ВООБЩЕ. К примеру, хотя бы знать, что обработанные, не имеющие макушек деревья, называемые "хлыстами", бывают комлевыми, срединными и вершинными. Кругляк нарезается из срубленных деревьев — и он также бывает нескольких видов, пород и сортов. Сортность кругляка зависит от его вида, толщины и наличия имеющихся в нем пороков древесины… И при этом только когда вы узнаете, что круглый лес березы и осины на машине в Самаре стоит 1200 рублей за кубометр, а доставка поставщиком в радиусе до 300 километров обойдется в 2100 рублей без НДС, а осина, к примеру, стоит уже 2200 рублей за кубометр, — только тогда у вас появится небольшой шанс рассчитать рентабельность сделки, ввязаться в нее и выйти с прибылью.
Экономисты тех времен не знали или, по крайней мере при проведении серьезнейших реформ, не принимали во внимание множество обстоятельств. И дело они имели не с дровами, а с живыми людьми. Но тогда даже называться экономистами они не могли. И сегодня следование их советам уже точно приведет страну к катастрофе, отбросив на десятки лет назад.
Вот почему, право, смешно и грустно читать сегодня в левоновской листовке о том, что "власть ради своего кармана сознательно уничтожает местное производство". И при этом АНК еще дает "мудрые" советы по промышленности и сельскому хозяйству — тем самым промышленности и сельскому хозяйству, которые в свое время бездумно и без всякой жалости уничтожили именно они. А сегодня радикальные либералы щедро говорят о предоставлении налоговых льгот "создающим рабочие места предприятиям". И кто-то может во все это поверить?!
И в заключение вопрос на засыпку пекущемуся о рабочих местах Багратяну. Будет ли тревожиться по поводу возвращения своих денег и соответственно искать возможности для запуска своего предприятия тот, кто получил свою собственность, по сути, в подарок — по принципу "бесплатного захвата"? Чтобы ответить на этот вопрос, Багратяну даже не надо знать о транзакционных издержках…
