Сегодня многие политические деятели высказывают тревогу по поводу того, что драматические события в столичном центре способны отодвинуть страну на много-много лет назад. С сожалением приходится констатировать, что озвученная тревога не имеет под собой оснований. Почему с сожалением? По той простой причине, что само понятие "много-много лет назад" — это именно то временное пространство, которое как кислород необходимо молодому организму армянской государственности.
Много-много лет назад — это тот период, когда шкала национальных ценностей не была размыта ведрами либерального потопа, когда средний уровень населения был достаточно высоким, когда будущие отцы армянской демократии и столпы отечественного бизнеса прекрасно осознавали свою ущербность и не высовывались. Иными словами, это период, который предлагал нации наиболее оптимальные стартовые позиции в деле построения собственного национального государства. Более того, "прекрасными" можно было бы охарактеризовать эти позиции, ибо помимо всего прочего в нашем случае наличествовали драматические, но оттого и мощнейшие механизмы национальной солидаризации — враждебное окружение, скудность ресурсов, война, блокада, беженцы. Совершенно очевидно, что с учетом всех перечисленных реалий молодое армянское государство было обречено на разработку собственной модели развития.
Важнейшие тезисы, разработанные национальными идеологами еще за много десятилетий до провозглашения Арменией независимости, были полностью игнорированы и официально расценены в качестве "политического анахронизма". Между тем именно в этих трудах и были определены грани дозволенного для перспективной армянской государственности с учетом враждебного окружения. Некоторыми идеологами были предсказаны почти все проблемы, с которыми столкнулась независимая Армения с первых дней существования. Более того, имелись и определенные "рецепты", впрочем, также сданные "в архив истории" пришедшими к власти "интеллектуалами". Приставленные к власти в Армении персоны "единственной и всеобъемлющей панацеей" провозгласили либеральные реформы с перспективой трансформации единой этнокультурной общности в некое космополитическое сырье для изготовления последующего наднационального продукта. Именно по этой причине мощнейшие факторы национальной солидаризации — землетрясение, враждебное окружение, скудность ресурсов, война, блокада, беженцы были официально истолкованы в диаметрально противоположном русле и фактически предстали в качестве механизмов национального разложения.
Почему озвученная тревога не имеет под собой оснований? Дело в том, что в аспекте провозглашенных еще в самом начале 90-х годов "либеральных приоритетов" развития армянской государственности ничего принципиально нового не произошло. Массовые беспорядки всегда сопровождали процесс становления новой "наднациональной общности", и западные кураторы региональных проектов прекрасно осведомлены об этом. Более того, весьма часто они занимают снисходительную позицию в отношении подобных явлений, конечно, при условии следования руководством той или иной страны разработанным путям развития. В данном отношении действующая власть являлась преемницей предшествующей и также отвергала в зародыше всякие предпосылки становления в стране альтернативных идеологических течений, в первую очередь национально-демократического, национально-социалистического и левого толка. Все эти возможности либо искусственно замещались и извращались, либо примитивно трактовались в качестве фашиствующих течений, хотя среда армянского окружения от этого не становилась менее враждебной.
В промежутке почти двадцати лет армянской независимости официальные власти не инициировали научно-исследовательские работы по разработке собственной модели национального развития и достаточно жестко пресекали попытки отдельных исследователей вынести "альтернативные тезисы" на публичное рассмотрение.
Несмотря на то, что навязанная Армении либеральная идеология изначально была обречена на многочисленные сбои (и чревата еще более масштабными беспорядками) , однако до сих пор она поддерживается на самом высоком уровне. В этой связи достаточно процитировать известное заявление советника действующего президента страны по экономическим вопросам, первого представителя ВБ в Армении Ваграма Нерсисянца: "В настоящее время сторонников либеральной политики направляет Республиканская партия Армении. Становление либеральной политической силы в Армении стало возможным в первую очередь благодаря бывшему президенту Левону Тер-Петросяну и возглавляемой им партии АОД, которые еще в преддверии независимости заложили основы либеральному политическому течению, и, во-вторых, оно было продолжено и развито нынешними властями — при лидерстве Роберта Кочаряна".
Процесс силового насаждения в Армении чуждой идеологии и формирования новой буржуазии сопровождался и продолжает сопровождаться вопиющими проявлениями социальной несправедливости, а также становлением принципиально новой культуры, унижающей и угнетающей именно ту общественную прослойку, представители которой еще не трансформировались в новую "наднациональную общность". Становление частнособственнического мировоззрения и люмпенизация общества давно достигли катастрофических масштабов и сегодня представляются в качестве главной угрозы армянской государственности. Нужно занимать крайне предвзятую позицию, либо вообще ничего не соображать, чтобы с учетом нынешних реалий рассуждать о радужных перспективах. И стоит ли удивляться тому, что по состоянию на февраль 2008 года под символом национального отступничества объединилось более 300 тысяч соотечественников?
Можно не сомневаться, что при сохранении нынешних темпов, способов и форм решения вопросов численность подобного электората будет возрастать. Существует же известное изречение: "при стечении определенных обстоятельств ничто так не разлагает нацию, как механизмы ее консолидации, и ничто так не консолидирует массы, как механизмы национального разложения".
Menu
