Из дневника гюхапета
* Министы меняются, но аграрная политика неизменна и порочна
* Горные села — особая печальная статья
Гюхапет села Агарцин Саркис ПОГОСЯН считает, что советский гусеничный трактор ХТЗ достоин того, чтобы поднять его на постамент. Вот уже 30 лет четыре железных коня без устали обрабатывают горную пашню. Запчасти к ним стоят дешевле, чем на современные китайские модели. Да и по выносливости они, несмотря на изношенность, дают фору любой иномарке. Конечно, после некоторого раздумья продолжает разговор староста, может быть и есть у европейцев или американцев сельхозтехника получше российских. Только они наверняка стоят так дорого, что нам вовек при нынешнем раскладе дел не расплатиться за них.
НЕКОГДА ЗАЖИТОЧНОЕ СЕЛО АГАРЦИН ПЕРЕЖИВАЕТ НЕЛЕГКИЕ ВРЕМЕНА. Приватизацию земель здесь встретили без восторга. Понимали, что без участия государства горную пашню не поднять. Действительность оказалась много суровей. Село безнадежно застряло на обочине жизни и гюхапета гложет обидный вопрос: как долго односельчане будут тянуть лямку беспросветной бедности?
Не хотим быть обузой для государства, но как наладить эффективное производство, если горная пашня требует неимоверных усилий и гигантских средств? Бюджет села растет так медленно, что даже через полвека не хватит на прорыв. 52 млн драмов и половина этой суммы — госдотация. Как раз ее едва хватает на содержание детского сада и музыкальной школы. Другая половина бюджета для села с 4,5 тыс. населением и многочисленными социальными проблемами — капля в море.
Таких крупных сел, как Агарцин, в Тавуше всего 8. Все они, как близнецы, имеют одни и те же проблемы. Эпизодические субсидии и абстрактные программы для ликвидации бедности на селе доказали свою полную несостоятельность. Годы идут, а заметного улучшения жизни не происходит. И это естественно. На подаяниях не разбогатеешь. Надо самим зарабатывать и путь к благосостоянию один — коллективный труд.
500 наших мужчин работоспособного возраста вот уже 15 лет трудятся в России и ждут сигнала из дома. Но возвращаться им, выходит, некуда. Горная пашня их в одиночку не прокормит. Но если объединить усилия, создать специальный фонд, кадастр лучших сельскохозяйственных земель, машино-тракторные станции, взяться с умом за дело, то очень даже можно организовать прибыльное хозяйство. Животноводство на подворьях — это одно. А современная молочно-товарная или свиноводческая общественная ферма — это другое. Я ратую не за возрождение колхозов. Это невозможно уже по одной простой причине — земля приватизирована и хозяин ее крестьянин. У коллективного труда в нынешних условиях есть свои плюсы и минусы. Но при умелой организации труда плюсы возобладают. С помощью местных специалистов — экономистов, зоотехников, ветеринаров, землеустроителей и др. — провел определенные расчеты и убедился, что, в случае перехода на коллективный труд, 500-600 лучших работников села будут иметь постоянную работу и на первых порах достаточную для содержания семьи зарплату. Все работать на земле не могут по разным причинам. Поэтому создание на селе альтернативных рабочих мест также остается злободневной проблемой.
ОДНАКО ПЕРВОСТЕПЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ КАЖДОГО СЕЛА ОСТАЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. При наличии успешно работающего коллективного хозяйства село со временем обрастет сопутствующей инфраструктурой, предлагающей новые рабочие места, напрямую не связанные с сельскохозяйственным производством.
Селу, несомненно, нужен, как воздух, парк сельскохозяйственных грузовых машин. Но у нас нет средств даже на простую сеялку, а надеяться на то, что деньги появятся, наивно. Если сегодня нам безвозмездно подарят всю необходимую технику, она станет яблоком раздора среди 1168 крестьянских хозяйств села. А 114 га сельхозпашен все равно останутся неухоженными и нерентабельными, ибо крестьянин неплатежеспособен. Техника должна иметь конкретного хозяина — не физическое, а юридическое лицо. Техника должна быть под надежной крышей и иметь обслуживающий персонал, заинтересованный в конечном результате труда — урожае.
Сегодня только 10 семей села имеют на подворье по 10-20 коров. Увеличить поголовье животных не удается — не хватает кормов. Стоимость килограмма сена безудержно растет. 192 га сенокосов и 1056 га пастбищ заброшены на произвол судьбы. Отмечу, что при колхозно-совхозном строе эти самые гектары кормили несколько тысяч голов крупного рогатого скота и 5-6 тысяч голов овец и свиней. И не только сухим сеном . В рацион входили силос, многолетние травы, кормовая свекла, комбикорма. То есть при должном уходе выход кормов с единицы площади можно увеличить в разы. Если учесть еще и 155 га приусадебных участков, то перспектива вырисовывается обнадеживающая.
Министры сельского хозяйства меняются часто, а аграрная политика страны остается неизменной. Одними мелкими и редкими подачками горное село не поднимешь с колен. Нужно, чтобы люди трудились сообща и эффективно. А для этого необходимо создать условия. Гигантских средств за это не потребуется. Достаточно, чтобы руководство страны осознало назревшую потребность в коллективном труде и содействовало этому процессу. И начинать надо с крупных сел горной и предгорной зоны, пока они не обезлюдели окончательно.