На прошедших выборах в Совет старейшин Еревана на ряде участков были зафиксированы нарушения, а в отдельных случаях, в частности, по участку 8/05 общины Малатия-Себастия, возбуждено уголовное дело по ст.150 ("Фальсификация выборов или результатов голосования"). По факту вбрасывания фальшивых бюллетеней дали показания член участковой комиссии Норик Егиазарян и гражданин Армен Оганян. Ведущая дело Специальная следственная служба решила провести экспертизу всех бюллетеней и, учитывая общественный интерес к столичным выборам, пошла на неординарный шаг — проведение экспертизы в присутствии СМИ и представителей общественности…
ИТАК, В СРЕДУ В ГЕНПРОКУРАТУРЕ при скоплении нескольких десятков журналистов, наличии депутата Анаит Бахшян и одного международного наблюдателя в зал для пресс-конференций внесли увесистый мешок с бюллетенями. Представили экспертов (Юра Аветисян и Армен Багдасарян из Нацбюро экспертиз), сотрудников ЦИК и избирательных звеньев пониже (Севак Ованнисян, Сильва Маркосян, Норик Еранян). Процедура началась и продолжались под руководством следователей Вагинака Мкртчяна и Давида Арутюняна.
Целью экспертизы является прежде всего установление факта фальшивых (скопированных) бюллетеней, а также проверка фактических результатов голосования на данном участке. Уже в самом начале члены комиссии констатировали, что мешок с бюллетенями уже раз вскрывался, после опечатывания. Потом зафиксировали, что конверт с неиспользованными бюллетенями не снабжен протоколом, не запечатан. На конвертах, где отдельно сложены бюллетени партий-участников, как правило, нет печати и стоит всего одна подпись. Еще в одном конверте обнаружились 4 нестандартных избирательных конверта и 9 недействительных бюллетеней.
Уже по первому поверхностному впечатлению видно, что работа участковой комиссии велась неряшливо, без соблюдения требований Избирательного кодекса, спустя рукава. Так, в одном пакете скопились и неиспользованные бюллетени, и корешки использованных, и порванные… В общем, работы экспертам хватит, и среда выдалась для них трудным днем еще из-за наличия большого количества снимающей, комментирующей прессы. Некоторые вообще просто стояли над душой, за спинами экспертов и не реагировали на просьбы следователей отойти чуть подальше.
Эксперты рассматривали тщательно каждый бюллетень, переворачивали, убеждались в наличии печати, подписи (разве что не нюхали) и только потом откладывали. За два с лишним часа обнаружилось несколько бюллетеней, ксерокопированных по предварительной оценке. Окончательную и полную картину выявит итоговое заключение экспертов, для подготовки которого потребуется несколько дней.
…В концу дня над "душой экспертов" оставалось надзирать несколько журналистов, хотя было не раз подчеркнуто, что сегодня сообщений для прессы не будет. Оригинальный шаг следователей (экспертиза под общественным присмотром) вызывает смешанные чувства. С одной стороны, гласность и открытость действий убеждает и достигает целей. А с другой — это ведь не пересчет голосов, а следственное действие, на котором строго запрещено присутствие посторонних лиц. Так что ничто не мешает заинтересованным лицам оспорить итоги такой экспертизы, проведенной с нарушением норм УПК и с прессой над душой экспертов…