Дипломаты свое слово сказали
В "Голосе Армении" от 24. 05. 07. был опубликован материал "Что сказала Кинга Генц? Слово за дипломатами", в которой речь шла о высказываниях министра иностранных дел Венгрии относительно возможности экстрадиции Рамиля Сафарова, осужденного 13 апреля 2006 года Столичным судом Будапешта на пожизненное заключение без права подачи прошения о помиловании в течение 30 лет за убийство армянского офицера Гургена Маркаряна.
Напомним, что статья основывалась на сообщениях азербайджанской прессы, согласно которым министр ИД Венгрии якобы обсудила возможность экстрадиции Сафарова с министром ИД Азербайджана и допустила такую возможность на последующей пресс-конференции. Мы высказали сомнение в том, что г-жа Генц выразилась именно таким образом, поскольку данный вопрос находится вне сферы компетенции Министерства иностранных дел и относится к юрисдикции Министерства юстиции. Газета также поднимала проблему необходимости предпринять определенные шаги со стороны Министерства иностранных дел Армении с целью прояснения истинного смысла заявлений г-жи Генц в Баку.
Рады сообщить, что на сей раз МИД РА оказался начеку и довольно оперативно отреагировал как на сообщения азербайджанской прессы, так и на нашу публикацию. Как нам сообщил и. о. пресс-секретаря МИД РА Владимир Карапетян, внешнеполитическое ведомство Армении сразу по появлении информации в прессе направило письмо в МИД Венгрии, в котором содержалась просьба сообщить, соответствуют ли действительности приведенные в азербайджанской прессе высказывания министра К. Генц. Уже получено ответное письмо, в котором, в частности, сообщается следующее.
В ответ на вопрос журналистов о возможности экстрадиции Сафарова г-жа министр ответила, что этот вопрос может быть обсужден только после окончания судебного процесса. Напомним читателям, что в феврале текущего года Апелляционный суд Венгрии оставил в силе приговор Столичного суда Будапешта и у убийцы остался последний шанс — подать кассационную жалобу.
Далее г-жа Генц заявила, что, согласно международным нормам, экстрадиция не обязательна, а только возможна. Наконец, она коснулась предстоящего визита в Венгрию министра юстиции Азербайджана, отметив, что решение подобных вопросов находится в компетенции Минюста.
Если посмотреть вызвавшие реакцию армянской стороны сообщения на эту тему в азербайджанской прессе, то посторонний глаз может и не заметить разницы в подаче. Однако разница есть, и довольно существенная: бакинская пресса по своей привычке преподнесла все в выгодном для себя свете, создавая впечатление возможной экстрадиции преступника после окончания судебного разбирательства. Об этом говорили даже заголовки статей, утверждавшие, что "Сафарова могут экстрадировать в Азербайджан". На самом деле венгерский министр, как мы и предполагали, была вынуждена отвечать на провокационные вопросы и давала на них, как следует из письма МИД Венгрии, уклончивые и теоретические ответы.
Думается, что в данном случае отраден сам факт оперативной реакции армянской стороны, особенно накануне визита азербайджанского министра юстиции в Будапешт. Можно не сомневаться, что основной темой переговоров будет именно судьба убийцы (как не приходится сомневаться, что именно с этой целью была приглашена в Будапешт и Кинга Генц) , которого Азербайджан стремится во что бы то ни стало увезти из Европы и уже в домашних условиях устроить, как открыто выразился министр ИД АР Мамедъяров, "справедливый суд".
Действительно, осужденный на пожизненное заключение в европейской тюрьме убийца-офицер национальной армии — как бельмо на глазу Азербайджана, который из кожи вон лезет, дабы прослыть цивилизованным и толерантным государством. В данном случае армянская сторона еще раз продемонстрировала собственную крайнюю заинтересованность адекватным наказанием преступника и решимость не допустить экстрадиции "героя" на родину. Эту заинтересованность должна разделять не только Венгрия, но и вся Европа, а также НАТО, дабы в корне пресечь даже мысль о повторении подобного со стороны потенциальных азербайджанских сафаровых.
Menu
