ЭТО
ПРЕДЛАГАЕТСЯ ПРИ УСЛОВИИ ОЧЕВИДНОГО ФАКТА:
большинство наших сегодняшних
депутатов избиратель просто не знает. В первую очередь именно потому, что
многие из них получили мандат на управление государством не благодаря своим
личным заслугам перед страной, а по партийным спискам, то есть (если прямо
называть вещи своими именами) благодаря своим заслугам перед партийными
лидерами, которые сегодня стремятся уже до конца узурпировать все политическое
поле страны.
В качестве аргумента для подобного
требования обычно говорится, что переход на полностью партийную избирательную
систему будет способствовать становлению партий. Однако до сих пор, несмотря на
регулярное сокращение числа депутатов-мажоритарников в парламенте, прогресса в
развитии партий мы не наблюдаем. Скорее можно говорить о том, что чем больше
прав закрепляется за партиями, тем больше закрепляется в них авторитарный стиль
руководства. С этой точки зрения партии, представленные в парламенте Армении
первого созыва сразу после обретения независимости, гораздо более
соответствовали своему предназначению, чем то, что мы имеем сейчас.
О переходе на 100%-ную пропорциональную
избирательную систему можно было бы говорить, если бы наши партии состоялись
как демократические институты. Но говорить об этом в наших реалиях — смешно. К
примеру, самая крупная партия оппозиционного поля имеет место под солнцем и
вообще существует как таковая только потому, что базируется на мощном
олигархическом капитале. А если, не дай бог, у олигарха испортится настроение и
он решит покинуть партийные ряды вместе со всеми своими капиталами?..
Очевидно, что все наши значимые партии
— это партии лидеров, скроенные по их образу и подобию, сказал бы поэт. Одни
партийные лидеры любят публичность, и их партии также ведут относительно
открытую деятельность, другие партийные боссы предпочитают рулить из-за кулис,
и внутрипартийная жизнь в этих организациях большая тайна за семью печатями,
третьи привыкли хорошо рассчитывать прибыль и убытки, и партии у них,
соответственно, ведут себя тоже осторожно и расчетливо…
ЗАМЕТИМ
ТАКЖЕ, ЧТО СЕГОДНЯШНИЕ ПАРТИЙНЫЕ ЛИДЕРЫ НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА
в своем
большинстве считают себя незаменимыми леонидами ильичами, которым партийное
руководство вверено пожизненно. Кроме того, они очень ревностно относятся к
появлению новых игроков на политическом поле и всячески стараются перекрыть им
кислород еще в зародыше, в том числе и на законодательном уровне.
И вот теперь вдобавок ко всему этому
они требуют от власти перекрыть единственную возможность избирателя напрямую
участвовать в выборе лица, представляющего его интересы в парламенте, заставить
избирателя делать выбор только в пользу того или иного партийного списка, в
формировании которого он не принимает прямого участия. То есть, если исходить
из грешной практики, партийные лидеры будут формировать списки по принципам
личной преданности и финансовой заинтересованности, а избиратель потом должен
будет выбирать меньшее из зол из этого предложенного ему на выбор списка
функционеров разного калибра.
В такой достаточно грустной атмосфере ликвидация
мажоритарной системы приведет не к тому, что партии состоятся, как пытаются
аргументировать сторонники выборов по пропорциональной системе, а к увеличению
внутрипартийной коррупции, к вырождению партий, к их окончательному превращению
в клановые структуры полумафиозного характера.
Понятно, что партийные боссы хотят увеличить квоту своего
представительства во власти, но интересы народа тут ни при чем.
