НАПОМНИМ, ЧТО ПОМОЩНИК ДЕПУТАТА ОТ ФРАКЦИИ «АЙАСТАН» ЛЕВОНА КОЧАРЯНА АРТУР СУКОЯН был задержан 1 мая, а на следующей день решением судьи-исполнителя воли властей Масиса Мелконяна арестован. Все это последовало после имевшего место 30 апреля громкого инцидента во дворе Национального Собрания. Согласно информации Следственного комитета, Сукоян ударил и обругал журналиста, была повреждена его камера. По словам Левоняна, конфликт начался после того, как Сукоян ударил его из-за нелицеприятной публикации о главе Тавушской епархии ААЦ, архиепископе Баграте Галстаняне. Фракция «Айастан» утверждает, что причиной стычки стало использование журналистом нецензурной лексики. По данному факту Следственный комитет немедленно возбудил уголовное дело по части 3 статьи 237 УК Армении (воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста с применением насилия), ведется следствие, которое, согласно стороне защиты, не слишком оперативно в своих действиях.
Не остался в стороне от ситуации и Союз журналистов Армении. Было распространено заявление, в котором, осуждая все формы насилия и давления на журналистов, подчеркивалось, что данная ситуация отражают двойные стандарты в правоохранительной системе. СЖА привел примеры других аналогичных инцидентов, включая нападение бывшего министра высокотехнологической промышленности на журналиста, а также атаки на журналистов сайтов MediaHub.am и Yerevan.Today. Ни по этим, ни по другим аналогичным инцидентам с участием представителей власти уголовные дела не возбуждались, а зачинщики конфликтов не арестовывались. Артур Сукоян стал первым в истории Армении, кто оказался за решеткой на основании подобного обвинения.
Арест Артура Сукояна буквально через день был обжалован его адвокатами в вышестоящей инстанции. Новостей из Апелляционного суда пока нет.
Между тем адвокат Эрик Алексанян обратился к комментарию генпрокурора Анны Вардапетян, которая, отвечая в парламенте на вопросы журналистов, коснулась этого дела: «По мнению г-жи Вардапетян, если до известного инцидента между Артуром Сукояном и Давидом Левоняном у них не было межличностного спора, то действия Артура Сукояна следует рассматривать исключительно в контексте воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста.
Прежде всего отмечу, что межличностный конфликт не обязательно должен наличествовать ранее (до самого происшествия), он может возникнуть и внезапно. Для того, чтобы применение насилия рассматривалось как качественный признак преступления в данном случае, оно должно быть направлено исключительно на воспрепятствование журналистской деятельности. Однако из представленных по этому делу материалов видно, что Артур Сукоян ударил потерпевшего Давида Левоняна один раз и только после того, как тот нецензурно обругал его в ответ. А это значит, что насилие со стороны Артура Сукояна было проявлено не ввиду распространения потерпевшим видео, а в ответ на личные оскорбления последнего. Поэтому очевидно, что в таких условиях применение насилия со стороны Артура Сукояна нельзя рассматривать как способ воспрепятствовать предполагаемой журналистской деятельности Давида Левоняна.
Налицо классический межличностный конфликт. Что тут добавить? Лишь одно: очень слабый и поверхностный комментарий от генпрокурора», — отметил Эрик Алексанян.
