Интересно, вошло ли в презентованный в НКР сборник В. Осканяна выступление, в котором он впервые назвал освобожденные территории "оккупированными"?
Не раз приходилось отмечать, что армянские политики отличаются одной поразительной особенностью, которая наиболее присуща деятелям с аодовским или околоаодовским прошлым. С выходом в отставку – добровольную или вынужденную — ими внезапно овладевает особая форма амнезии, и мир столь же внезапно окрашивается в радужные цвета собственной политической девственности и праведности.
Эта болезнь явно не обошла и бывшего министра иностранных дел РА Вардана Осканяна, который за год после отставки развернул активную пиар-кампанию, практически не скрывая намерения продолжить политическую карьеру с прицелом на более высокий государственный пост. Сразу после отставки – достаточно, надо сказать, бесславной, если вспомнить обстоятельства годичной давности – он основал фонд "Сивилитас". Затем последовали аналитические доклады с довольно жесткими оценками в адрес властей, выступления по поводу сложившейся ситуации и т. д. и т. п. Но мы не стали бы уделять особого внимания деятельности отставного министра только в связи с этим: в конце концов, свободная общественная деятельность — это его право, как и любого другого гражданина РА.
Однако последние выступления Осканяна, а также презентация сборника выступлений "Незавершенное десятилетие" в Степанакерте заставили вспомнить некоторые ключевые моменты его десятилетней деятельности на посту министра. Это те аспекты, которые уже дали резко отрицательные плоды в процессе карабахского урегулирования, в особенности в том искаженном облике сути и содержания вопроса Арцаха, который сегодня превалирует в представлении международного сообщества и в создании которого роль министра по определению не вызывает никаких сомнений.
Осканян пришел в армянскую дипломатию в начале 90-х, точнее – в 1992г., практически одновременно с ее "серым кардиналом" Ж. Липаритяном – во всяком случае тогда их связка, особенно в свете общего гражданства США (Осканян принял гражданство РА только в 1998 году – видимо, чтобы занять высший дипломатический пост), не вызывала сомнений. Так что начал он свою карьеру в Армении при АОД и никогда публично не высказывал недовольства или несогласия с проводимой ЛТП политикой в арцахском вопросе, хотя занимал должность заместителя министра ИД при аодовских министрах-марионетках – В. Папазяне и А. Арзуманяне (при последнем он стал первым замом). Более того, именно он являлся одним из главных действующих лиц от РА в переговорном процессе с момента его начала в 1992 году. После прихода к власти Р. Кочаряна Осканян был назначен министром и столь же молча принял последовавшую резкую смену внешнеполитического курса.
Вернемся теперь в наши дни. В конце апреля в прессе появились сообщения о выступлении Осканяна в Бейруте по случаю очередной годовщины Геноцида армян. Касаясь недавних перипетий армяно-турецких отношений, Осканян, как сообщило 28 апреля агентство REGNUM, сказал следующее: "Турция хочет, чтобы взамен открытия границ мы отказались от тех территорий, которые в 2015-м будут защищать нас от возможного повторения 1915-го. Решение, на которое рассчитывает Турция, идет вразрез с нашими ожиданиями. Более того, поскольку Турция понимает, что окончательное решение карабахского вопроса — задача не ближайшего будущего, она настаивает на том, чтобы территории вокруг Карабаха, контролируемые армянскими силами, были возвращены Азербайджану. Если в случае с предыдущими двумя условиями какая-то возможность достичь дипломатического согласия есть, то в последнем случае это просто невозможно".
Согласитесь, сказано неплохо, и мы готовы были бы подписаться под этим заявлением, если бы… Если бы их не сказал человек, который еще в 2001 году первым в Армении назвал эти самые территории, за которые он сегодня горячо ратует, "оккупированными". С тех пор прошло не так много времени, чтобы общество успело забыть сказанное Осканяном слово occupied и поднявшуюся в связи с этим шумиху. Думается, сам экс-министр тоже не забыл, как вынужден был оправдываться, пытаясь убедить всех, что, дескать, он имел в виду не "оккупированные", а "занятые" (будто есть большая разница) и что это была оговорка, связанная с многозначностью английского слова и т. д. Осканяну тогда мало кто поверил, настолько неубедительными и не подобающими дипломату столь высокого ранга были его оправдания. Тем более что в эти же дни он заявил: "Я не могу позволить себе роскошь смешивать воедино патриотизм и дипломатию" (http://www.armenia.ru/azg/20010514/1205200112.html).
Можно, таким образом, предположить, что, по мнению Осканяна, дипломат не может быть патриотом и отстаивать национальные интересы. Что ж, сам он следовал этому постулату все десять министерских лет. Потому что именно с дипломатической "оговорки" Вардана Осканяна армянские территории, освобожденные ценой жизни тысяч патриотов, начали в лексиконе переговорного процесса необратимо превращаться в "оккупированные". И армянская дипломатия во главе с Варданом Осканяном никак этому, мягко говоря, не препятствовала. Теперь же, уйдя с должности, он, видимо, уже может позволить себе "роскошь" патриотизма и разглагольствовать о невозможности сдачи территорий. Но сделанного не вернешь: именно слово occupied отвело ему малопочетное место в современной истории Армении, поставив в один ряд с теми соратниками, кто в 1997 году собрался сдавать не только освобожденные территории, но и сам Арцах.
Нелишне вспомнить еще одно известное высказывание Осканяна в бытность министром – уже к концу срока — о том, что, мол, наше восприятие карабахского вопроса резко отличается от представлений международного сообщества. К сожалению, он так и не ответил на закономерный в таком случае вопрос: какова доля его вины, как и возглавляемого им ведомства, в произошедшей в сознании мирового сообщества трансформации, в результате которой вопрос Арцаха обрел далекие от истинного содержание и облик? И почему важнейший и выгодный для армянской стороны правовой аспект этой проблемы был напрочь выброшен из переговорного процесса?
Между тем 4 мая в Степанакерте состоялась презентация сборника выступлений Осканяна под названием "Незавершенное десятилетие". Выступая на мероприятии, бывший топ-дипломат Армении, помимо всего прочего, коснулся и пресловутой "дорожной карты", заявив следующее: "Территория Армении должна была быть в 10 раз больше сегодняшней. Турция отказалась от договора, подписанного ее же правительством и, применив силу, создала новую де-факто ситуацию, которая привела к подписанию Лозаннского договора, который и определил наши сегодняшние границы". А вот что говорил о границах Армении тот же политик 13 декабря 2006 года: "Армения никогда не имела проблем с признанием правомочности Карсского договора, потому что Армения останется верна всем договоренностям, доставшимся ей в наследство от СССР". (Armenia has never made a problem of validity of the Treaty of Kars, as Armenia remains loyal to all agreements inherited from the Soviet Union, http://en.wikipedia.org/wiki). Более того, заместитель Осканяна Арман Киракосян в интервью турецкой газете Zaman 26 апреля 2006 года на вопрос: "Вы требуете от Турции открыть границу с Арменией. Означает ли это, что вы признаете Карсский договор от 1921 года и границы?" — ответил так: "А кто сказал, что мы не признаем Карсский договор?" (http://www.armtown.com/news/en/a1p/20060425/38169).
В том же выступлении в Степанакерте Осканян весьма положительно высказался по поводу Мадридских принципов, разработанных при его непосредственном участии, заявив: "Я спокоен за этот документ, который лично довел до завершения. Считаю, что это хорошая основа для достижения наших целей". Напомним, что в соответствии с просочившейся в прессу информацией эти самые Мадридские принципы подразумевают вывод армянских сил с освобожденных территорий, возвращение азербайджанских беженцев и отложенный статус Нагорного Карабаха с референдумом через неопределенное время. Таков предмет гордости Осканяна: документ, с которым руководство и общественность НКР и Армении выражают резкое и категорическое несогласие.
Наконец, последний момент, на который невозможно не обратить внимания. После митинга оппозиции 1 марта и выступления на нем ЛТП Осканян выразил прямо-таки восхищение бывшим боссом, заявив в телеинтервью, что, дескать, "готов подписаться под словами первого президента" в вопросе необходимости "формирования в Армении гражданского общества" и верит в "стремление Тер-Петросяна сделать нашу страну действительно демократичной". Вспомним поствыборные дни прошлого года, когда именно Осканян от имени властей выступал в телеэфире с резким осуждением ЛТП и оправданием действий действующего президента Кочаряна. После чего уволил тех сотрудников своего ведомства, которые открыто поддержали экс-президента. Следует ли полагать, что в душе Осканян был с ними согласен, потому что никогда не переставал быть сторонником именно первого президента РА, но только теперь, освободившись от груза власти и необходимости лицемерить, пользуется "роскошью" открыто поддержать его?
Все это вряд ли нуждается в особых комментариях. Десятилетняя деятельность Вардана Осканяна на посту министра привела к тому, что армянская внешняя политика, в особенности в вопросе Карабаха, оказалась, по всеобщему мнению, в глубоком кризисе. Самое же печальное заключается в том, что свою миссию он отнюдь не считает завершенной и помимо дальнейших изданий сборников речей себя, любимого, собирается строить для "грядущих поколений" светлое демократическое будущее на пару с Левоном Тер-Петросяном. С которым его, помимо всего прочего, объединяет глубокая уверенность в том, что обществу можно запросто запудрить мозги "постдолжностным" "патриотизмом", потому что никто ничего не помнит и все готовы верить тем, кто считает, что власть и патриотизм – понятия несовместимые. И, видимо, именно поэтому эти политики снова отчаянно рвутся во власть.